#месяц_жатвы26 3/40 #заметки

Как я отличаю нлг от источников и определяю, что пишу от себя, а не от имени/лица Локи?

Когда я вдруг получила такой вопрос на прошедшем Локиюле, сначала выпала в осадок — неужели и так не очевидно, как это происходит? Судя по всему не всегда... Ну что ж, немного разберём эту тему. Всё очень просто.

🪶Когда я говорю или пишу о реальных исторических событиях и т.п., то я буду опираться на источники и академические труды. Ну т.е. не "Локи мне сказал, что пару тысяч лет назад люди плясали в балетных пачках для вызова грозы", а "в такой-то саге есть такие свидетельства... а в этой вот летописи так, а археологические находки вот, вот и вот".

🪶Когда я пишу о мистическом опыте, тут уже вовсю НЛГ. У таких постов обычно и тег соответствующий или фразы типа "я ощутила...", "мне приснилось...", "у меня было такое-то озарение".

🪶Иногда обе темы смешиваются, это тоже нормально. Пропорции меняются в зависимости от моей точки сборки в периоде.

Что касается второй части вопроса... Давайте так: я по умолчанию пишу от себя. Если в текст примешивается голос Локи, а он иногда примешивается, я пишу его обычно без всяких дисклеймеров, потому что тот, кто должен его прочитать и получить важный ответ, и так ощутит это при чтении. Ну а кому не нужно получать послание, тот просто прочтёт пост как обычно. Очень редко бывают посты-послания в эфир с дисклеймером, они как правило безадресны, я не знаю в такие моменты, кому именно они предназначены. В личной переписке так же, я не пишу, что "сейчас это говорит Локи", здесь мы ступаем на очень тонкий лёд, если только человек сам не пришёл с запросом получить ответ или подсказку. Исключение — ритуальные мистерии, но это живой ритуал тут на земле, а не пост.