Верховный суд встал на сторону производителя прицепов в споре с таможней

Верховный суд отменил решения трёх нижестоящих инстанций и удовлетворил требования ростовского производителя прицепной техники «Бонум» в споре с Южной электронной таможней о классификации импортных комплектов пологов. Речь идёт о плотных защитных полотнах из ПВХ-обработанной сетки плотностью 900 г/кв. м, которыми укрывают кузов грузового транспорта. Компания ввозила их из Турции и декларировала как части прицепов и полуприцепов со ставкой пошлины 5%, тогда как таможня после проверки переклассифицировала товар в изделия из пластмасс со ставкой 6,5%. В состав комплектов входили боковые и крышевые пологи, крепёж, ролики, натяжные ремни, шнуры и пластиковые хомуты, а после установки они формировали грузовой отсек полуприцепа.

Верховный суд указал, что при классификации товара необходимо учитывать совокупность его объективных характеристик, свойств, функциональных особенностей и назначения, а при наличии более конкретной позиции нельзя применять остаточную товарную позицию. Представлявший интересы «Бонума» управляющий партнёр «Варшавский и партнёры» Владислав Варшавский назвал главным результатом дела правовую определённость для бизнеса: если предприниматель ввозит товар как самостоятельный комплект для конкретной цели, таможня не должна автоматически относить его к более общей позиции.