‍Контрольный пакет ушел, долги остались: Верховный суд разберет схему «брошенной компании»

Верховный суд 7 сентября 2026 года разберет спор, который касается каждого, у кого есть доля в транспортной или логистической компании.

Ситуация. В 2017 году две участницы учредили ООО «Мэйдэй». У одной – 70%, у второй – 30%. Займы на пополнение оборотных средств от имени компании подписывала мажоритарная участница. Кредитором выступал ее муж. В ноябре 2018 года, за месяц до возврата первой части долга, мажоритарий вышла из бизнеса. Документы и печать, по словам второй участницы, не передала.

Дальше – хуже. Компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую. Активов нет. Кредитор пошел за долгом к миноритарию, которая осталась единственной владелицей на момент ликвидации.

⚖️ Три инстанции уже взыскали с нее долг по займу. Суды посчитали, что она бросила бизнес и не обеспечила достоверность сведений об обществе.

Теперь ответчица пытается доказать в ВС: займы она не получала, за них не голосовала, директором стала позже и «от безысходности», а кредитор – не независимое лицо, а муж бывшей мажоритарной совладелицы.

Вопрос, который будет решать экономколлегия: где граница между ответственностью реального выгодоприобретателя и формального владельца доли. Ответ повлияет на риски собственников небольших и средних транспортных компаний при выходе партнеров и ликвидации бизнеса.

👉 Подробности читайте на портале «Логирус»

✅ Подпишись на Logirus в Max