Петербург!

Сегодня в 18:00 читаю лекцию и веду ридинг «Двойная историзация катастрофического: министерства, реакторы и изобретения». в Европейском Университете в Санкт-Петербурге. Немного поговорим про эпистемологию социальных кризисов и методологические аспекты исследования одновременно истории социальных пространств и истории технологий. На мероприятие, кажется, еще даже можно зарегистрироваться!

___

Ключевое свойство «критических моментов» социальных кризисов, которые затем получают имя «катастроф» ― их умение скрываться от истории. Такие кризисы ― это точки, в которых, основания социального порядка ставятся под вопрос, а границы между регионами социального пространства, исторически сформированные в качестве относительно автономных друг от друга доменов, оказываются нарушены.

Историзация таких явлений становится только сложнее, если в них вмешиваются технологии: если для аналитики социального кризиса, связанного с динамикой количества выданных дипломов или доступа к определенным благам достаточно проанализировать истории социальных пространств, сделавших возможной ситуацию кризиса, то для аналитики «техногенных катастроф» нужно учитывать также и генеалогию развертывания технологических решений.

В этой оптике исторические генеалогии групп становятся интерфейсами, через которые техника взаимодействует с миром, в то время как технические объекты становятся средами, которые позволяют самим группам получить доступ к социальной реальности других групп. Так, военная дисциплина Министерства Среднего Машиностроения СССР, связанная с неявными критериями механизмов воспроизводства этой бюрократической структуры, оказывается воплощена в конструкции реактора РБМК-1000, беспроблемное функционирование которого оказывается возможно только в том организационном ландшафте, в котором он был создан, а энергетические ансамбли, в сердце которых находится реактор, предоставляют самому министерству символические и материальные выгоды, которые делают возможными специфические административные воздействия и эффекты.

Лекция будет посвящена описанию логики такой двойной историзации катастрофического на примере Чернобыльской аварии: с одной стороны, она обратится к динамике латентных кризисов управления советской ядерной энергетикой, начавшихся в 60-х годах, с другой ― примет во внимание техническую генеалогию советских ядерных реакторов и ее роль в «работе» социального кризиса, разразившегося в Советском Союзе после 26 апреля 1986 года.