Почему Безусловный Базовый Доход справедлив с точки зрения классического либерализма?

Ранее я указал на тактические и стратегические преимущества от ББД для правых либералов и либертарианцев. Теперь же мы поговорим об его идеологическом обосновании с ориентацией на классиков.

Речь прежде всего пойдет о Дж. Локке и Р. Нозике.

Как известно, у Локка была его известная оговорка, которая в переводе и в сути звучит так: присвоение собственности правомерно лишь постольку, поскольку «остается достаточно и столько же для других».

То есть гомстед, или иначе приобретение права через труд на основе права на самопринадлежность, работает лишь только в том случае, если то, что вы присваиваете, остается в доступе у других. На практике это значит, что вы можете вырубить часть леса, но не весь, чтобы и другим осталось.

Однако все ресурсы конечны, а особенно заметно это сейчас, когда исчез фронтир и вы не можете просто начать строить новую жизнь на ничейной земле. Многие ресурсы уже поделены и поделены без остатка. По этой причине неизбежно встает вопрос с точки зрения о компенсаторном механизме для тех, кому не досталось ограниченных ресурсов. И в нашем случае мы можем говорить, что ББД далеко не самый плохой способ реализации этой компенсации, по меньшей мере это всяко лучше современного раздутого социального государства.

#ДмитрийМайский
@logical_freedom