Ну какая же прелесть!

В определении гражд.коллегии 18-КГ25-443-К4 (докладчик - судья Горшков, которого добрые читатели наверняка помнят по вызывающему оторопь делу о публичной дефекации) пишут о «статусе спорного строения».

Жаль, что человек, написавший текст этого определения, не знает, что термин «статус» используется только в отношении лиц. В отношении вещей его использовать нельзя, это ошибка. Ну или же гражд.коллегия (по примеру народов, находящихся на начальной ступени развития) практикует персонификацию имущества.

PS. По существу в определении, разумеется, тоже все неправильно. Определение может служить классическим примером того, как (1) надо применять положения ГК о главной вещи и принадлежности и (2) не надо применять правила о приобретательной давности.