Поэтому идею о том, что в договор с потребителем можно включать только те условия, которые разрешены законом, надо отвергнуть. Строго говоря, положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей именно об этом - она устанавливает перечень "недопустимых условий" в потребительских сделках, причисляя к ним ним условия, отступающие от существующих императивных норм.

Но означает ли это, что коммерсант сможет по своей прихоти включать в договор любые условия, относительно которых в законах нет предписаний? Разумеется, нет. Есть универсальный корректор условий такого рода - ст. 428 ГК и доктрина несправедливых договорных условий. То есть, таких, которые хотя и не нарушают закон, но являются несправедливыми для данной сделки. И у суда есть право исключать из договора несправедливые условия или изменять их.

Поэтому если уж гражд.коллегия и хотела предложить нижестоящим судам над чем-то подумать, то это должна была быть именно ст. 428 ГК. То же, что сделала гражд.коллегия - с интеллектуальной точки зрения весьма легковесно.

Вот такой грустный результат анализа.

Но я уверен, что нам осталось недолго ждать, когда - во исполнение четкого, резкого, недвусмысленного наказа председателя Краснова - судьи гражд.коллегии начнут писать такие определения, что от их интеллектуального накала содрогнется Вселенная, а бесхребетные юристы-интеллектуалы с планетарной системы Тау Кита облезут от зависти.