Мой дорогой друг Олег Зайцев поделился великолепной статьей Х. Эксвироля про обеспеченный кредит по итальянскому праву.

В ней обсуждается известная проблема (наследие, кстати, римского права), с которой сталкиваются почти все европейские страны - залог движимости должен сопровождаться передачей владения предметом залога залогодержателю. Как иначе все третье лица поймут, что вещь заложена? Есть, конечно, знаки о залоге, но они могут быть легко удалены...

Примечательно, что итальянское право преодолевало этот ригоризм на примере залога вызревающих прошутто или сыров, которые должны находиться в одном месте до 3-х лет. То есть, забирать владение этими объектами кредитору бессмысленно, достаточно просто раз в какой-то период приходить на производство прошутто или сыров с инспекцией. Производитель прошутто и сыров также не будет вывозить свой товар до вызревания, он в этом случае просто погибнет.

В итоге именно для этих продуктов было сделано исключение - передача предмета залога залогодержателю не требуется.

(Правда, закон требует клеймить заложенные окорока прошутто со всех сторон горячим железом или несмываемыми чернилами).

Именно такие публикации подсвечивают, насколько хорошо развито у нас в России залоговое право.

Пожалуй, единственная оставшаяся проблема - это то, что обращение взыскания у нас по умолчанию судебное, а реализация предмета залога - через приставов.