В определении N 18-КГ24-346-К4 гражд.коллегия повторяет прошлогодний ошибочный вывод о том, что соглашение между должником и гарантом о выдаче гарантии за вознаграждение является договор возмездного оказания услуг.

Это, разумеется, неправильно. Это договор о предоставлении обеспечения, не поименованный в ГК.

Видимо, коллегия хочет защитить гражданина-потребителя, которому навязали эту услуг при заключении потребительского договора. Но тогда и бороться с этим надо через специальные нормы о запрете навязывания. А не через некорректную квалификацию договора.

Хорошие дела неправильными методами не делаются.