32 закона о защите прав потребителей и обосновать возможность одностороннего отказа от договора о выдаче гарантии. Но это ошибочный вывод из ошибочного изначального рассуждения.

Кроме того, в гарантии было написано, что она выдается, чтобы «исключить ответственность заемщика перед бенефициаром за нарушение договора кредита».

Придравшись к этой фразе, гражд.коллегия зачем-то написала, что договор о выдаче гарантии включается в себя элементы договора страхования, так как в нем есть «вероятностные элементы».

Это абсурдно. В любом обеспечении есть вероятностный элемент, так как оно срабатывает только на случай просрочки платежа. Который может случиться, а может и нет.

Кстати, страхование иногда тоже может быть обеспечением. Но от этом надо писать отдельную заметку.

Вывод. В этом определении есть интересная правовая проблема, которая не была им решена.

В самом определении верными являются лишь дословные цитаты законов и пунктов разъяснений. Все остальное - сплошная ошибка и недоразумение.