💼 Кейс: сайт с ошибками, который выстрелил лучше, чем идеальные 🎰

GEO: Колумбия 🇨🇴
Тематика: казино + методы пополнения
Бюджет: $850
Срок: 4 месяца

🎯 Цель
Протестировать простую сетку из трёх сайтов — понять, влияет ли качество верстки и текста на ранжирование в низкоконкурентных запросах.

⚙️ Что сделали
• Три сайта под одну тему — депозиты и вывод через PSE, Nequi и Daviplata.
• На первом — «идеальный» текст: редактор, структура, UX.
• На втором — AI-контент без правок.
• На третьем — случайно залили тестовую версию с опечатками и обрезанными блоками.

Да-да, тот самый «кривой» сайт, который обычно удаляешь.

📊 Что получилось
Через 2 месяца:
• Идеальный сайт — 4 800 уников / мес
• AI-сайт — 7 900 уников / мес
• Кривой сайт — 26 400 уников / мес

На «кривом» сайтe пользователи проводили больше времени — потому что там были реальные скриншоты, неотредактированные таблицы и “человеческий” тон, который выглядел не как продажа, а как личный опыт.

💡 Почему сработало
• Неполный текст = меньше воды.
Google понял, что страница отвечает конкретно на вопрос, без мусора.
• Опечатки и неровный стиль = сигнал человеческого контента.
После мартовских апдейтов такие тексты стали выглядеть «живее».
• Неформальный UX.
Таблицы были неидеальные, но кликабельные. Скрины не в едином стиле — и это увеличило доверие.

📈 Итог
• CTR — 25%
• Отказы — 16%
• Конверсия в регистрацию — 11%
• FTD — 162
• RevShare: $8 900/мес

🧭 Вывод
Иногда ваш «самый плохой» сайт оказывается самым человеческим.
И Google это видит.
Пока мы тратим недели на полировку, выигрывают те, кто просто делает быстро — и ближе к реальности.

Хотите расскажу, как сделать такой сайт намеренно и не попасть под фильтр?
Да 🐩
Не да 🖥

Все кейсы по тегу - #кейсы

Навигация по каналу - тут
Если хотите задать вопрос - вам сюда.
Если хотите купить рекламу в канале с хорошим профитом - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер, размещаются не все и только по теме).
@liza_igaming