Отвечу на вопрос из формы обратной связи. "Спасибо за контент. Сабж: В чем интерес создавать сайт под бренд, когда по умолчанию в топ-1 будет или уже ранжируется официальный сайт?

Рассмотрим детальнее, например, бренд Betway в Южной Африке.

Запрос betway app, в топ-1,2 ранжируется официальный сайт и только в топ-3 монобрендовый сайт. Скриншот.

Приходит мысль о том, может в целевом гео хорошо ранжируется официальный сайт, а в других гео он не в топ-3?

Проверяем по запросу app betway в Индии и видим что в топ-3 ранжируется сайт, а в топ-9 тот же сайт, что и в Южной Африке, т.е. монобренды. При этом официальный сайт стабильно в топ-1.

И так +/- во всех гео где есть показы официального сайта.

Собственно в чем смысл делать монобрендовые сайты, если всегда официальные сайты в топ-1 стоят?

Как зарабатывают на монобрендах, когда пользователи редко доходят до монобрендового сайта, если выше уже ранжируется официальный сайт?

Свои размышления:

Может, нужно искать гео, где бренд в бане, но пользователи его ищут и можно кросить этот траф или сливать на зеркала бренда?

Благодарю заранее за ответ."

Разберу по пунктам.

«Сабж: В чем интерес создавать сайт под бренд, когда по умолчанию в топ-1 будет или уже ранжируется официальный сайт?»

В топ-2,3,4 и даже в топ-5 тоже есть клики. Всё зависит от ГЕО, бренда и его частотности.
Конечно, топ-1 будет забирать 50%+ всего трафика, но что-то дойдёт и ниже.

«Приходит мысль о том, может в целевом гео хорошо ранжируется официальный сайт, а в других гео он не в топ-3?»
Если взять в пример офсайт Betway, то он, скорее всего, действительно будет ранжироваться везде на 1 месте.

Но (внезапно!) есть тысячи других брендов. И там картина уже другая.

«Собственно в чем смысл делать монобрендовые сайты, если всегда официальные сайты в топ-1 стоят?»
1. Не всегда.
2. Есть очень слабые официальные сайты, которые можно подвинуть даже в топ-1. Есть кейсы, сейчас лень искать.
3. В топ-2-5 тоже есть трафик.

«Как зарабатывают на монобрендах, когда пользователи редко доходят до монобрендового сайта, если выше уже ранжируется официальный сайт?»
Это какое-то ошибочное мнение. Пользователи часто доходят ДАЖЕ до топ-5, а иногда и до топ-10.

Почему пользователи кликают ДАЖЕ на 10 результат поиска, когда в топ1 стоит официальный сайт?
Это вам домашнее задание, подумайте на досуге. Если сможете сами это понять, то сразу прокачаете свой Gambling IQ на 20 пунктов и это поможет вам в будущем.

«Может, нужно искать гео, где бренд в бане, но пользователи его ищут и можно кросить этот траф или сливать на зеркала бренда?»
Хорошая мысль. Да, некоторые успешные специалисты так и делают под некоторые бренды, в некоторых гео.

Общая мысль:
Почему, ну почему вы сразу лезете в Betway, Bet365, bwin и другие топ бренды?

Почему вы лезете в Канаду, Австралию, Великобританию, Швецию и Новую Зеландию, когда весь ваш опыт это, условно, продвижение трёх интернет-магазинов в СНГ?

Почитайте басню Крылова «Слон и моська».
Иногда мне кажется, что на вершине гемблинга воздух такой чистый только потому, что все новички пыхтят, потеют и терпят постоянные неудачи снизу, смотря только на вершину, вместо того, чтобы перед собой - эго не позволяет им начать с маленьких шагов.

Новички сразу пытаются пустить самую длинную струю и неизменно, неизменно тратят все свои немногочисленные накопления, всравшись без тестов и опыта в обзорники или жирные бренды.

Конечно, спасибо вам всем, что вы так делаете, иначе, кого бы нормальные гемблисты брали потом на работу в свои агентства и конторы - 80% сеоспециалистов в компаниях, где им надо работать, как рабам на галерах, получаются вот из таких «амбициозных» «вебмастеров» (да, оба слова в кавычках).

Но, я верю, среди вас есть и здравые люди. И для таких совет - умерьте амбиции! Сбавьте обороты и начинайте делать НЕБОЛЬШИЕ шаги в сторону беттинга или казино.

Большинство владельцев успешных ресторанов начинали с маленького кафе, а не пытались сразу создать ресторан со звёздами Мишлен. Пока вы не умеете печь булочки для гамбургеров, вы вряд ли сразу сделаете прошутто. @liza_igaming