Совместно с @LitCraftbook собрали наши книжные да/нет в одном посте — от любимых тропов до сюжетных деталей и особенностей стиля, которые могут либо зацепить, либо заставить выпасть из истории.
Я, @mrfreyko_blog, как автор фэнтези и современной романтики я люблю тропы. Но для меня важнее всего не сам прием, а то, как автор его раскрывает.
🌷 Тропы, которые я люблю:
— От ненависти до любви — обожаю сложный путь развития отношений героев: от момента, когда они действительно ненавидят друг друга и сталкиваются их взгляды и идеалы, до доверия и любви, к которым они приходят через совместные испытания.
— Slow burn — медленное, постепенное развитие чувств, когда ты влюбляешься в человека вместе с героями, узнавая его характер, страхи и настоящую сторону.
— Сильная героиня — мне всегда интереснее читать про девушек, которые способны постоять за себя. Я не люблю героинь, которым постоянно нужен спаситель: гораздо больше цепляет персонаж, который сам принимает решения и борется за себя.
💐 А вот эти приемы меня уже не впечатляют:
— Bad boy/good girl, где «плохой парень» оказывается не таким уж плохим — просто недопонятый обществом и с тяжелым прошлым. Для всех он холодный и опасный, а для героини почти сразу становится заботливым и особенным.
— Избранный, который внезапно получает невероятную силу и сразу умеет управлять всем без обучения, ошибок и последствий — просто потому что.
— Любовный треугольник, где третий персонаж сразу очевидно лишний и нужен только для создания искусственной драмы. Тогда хочется спросить: а зачем он вообще был в истории?
Для меня нет плохих тропов. Один и тот же прием может либо покорить, либо оставить равнодушной — все зависит от того, насколько живыми получились герои и насколько убедительно автор провел их путь.
Я, @LitCraftbook, как читатель, могу простить книге многое, но есть две вещи, которые действительно способны выбить меня из истории: сюжетные дыры и неудачный стиль написания.
🌲 Сюжетные дыры, которые меня раздражают:
— Персонаж внезапно забывает то, что было важно для сюжета. Если герой в предыдущей главе знал какую-то информацию, а потом вдруг ведёт себя так, будто никогда о ней не слышал, это сильно выбивает из истории.
— Решения героев, которые нужны только ради сюжета. Когда персонаж делает что-то совершенно нелогичное, хотя в обычной ситуации он бы так никогда не поступил, просто чтобы автор мог продвинуть историю дальше.
— Незакрытые сюжетные линии. Особенно когда автор несколько раз намекает на важную тайну или конфликт, а в конце просто забывает о них. После такого остаётся ощущение, будто из книги вырезали целую главу.
🌸 А вот в стиле написания меня отталкивает:
— Слишком много описаний. Иногда несколько страниц можно потратить на описание комнаты, одежды или внешности героя, хотя для сюжета это совершенно не нужно.
— Повторения. Когда герой постоянно «сжимает кулаки», «закатывает глаза», «задерживает дыхание» или одна и та же мысль повторяется несколько раз, со временем это начинает бросаться в глаза сильнее, чем сама история.
— Неестественные диалоги. Когда персонажи разговаривают не как живые люди, а будто специально проговаривают информацию для читателя. Особенно заметно это в ситуациях, когда герои рассказывают друг другу то, что они и так прекрасно знают.
Главное, чтобы история оставалась логичной, а стиль не заставлял меня постоянно замечать самого автора вместо того, чтобы погружаться в сюжет.
@LitCraftbook & @mrfreyko_blog