Причём складывается удивительная практика: человек обращается в суд, назначается рассмотрение, а непосредственно перед заседанием следствие успевает отменить обжалуемое решение. Предмет спора исчезает — производство заканчивается. Затем появляется новое аналогичное решение, и всё начинается сначала. В материалах зафиксирован даже случай, когда соответствующее постановление было вынесено прямо в день судебного заседания 28 декабря 2023 года.

В 2026 году ситуация дошла до того, что Наро-Фоминский городской суд разрешил отменить очередное постановление о прекращении уголовного дела. Среди проблем снова фигурировали непризнание Мартиросяна потерпевшим, отсутствие необходимых очных ставок и непроверенные документы о долях Мурашова и Мартиросяна.

Поэтому вопросы теперь должны задаваться уже не только Руппе и Орликову.

Почему руководство ГУ МВД России по Московской области годами наблюдает, как нижестоящее следствие не выполняет письменные указания? Почему после вмешательства прокуратуры нарушения устраняются на бумаге, а затем возникают снова? Кто обеспечивает такую устойчивость руководству Наро-Фоминского УМВД и его следственного блока? И почему никто до сих пор не дал полноценной оценки всей цепочке процессуальных решений по одному уголовному делу?

Мы обращаемся к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, руководству МВД России, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Московской области и руководству судебной системы Московской области.

Не надо верить нам на слово. Поднимите уголовное дело №12301460024000562. Поднимите все постановления с 2023 года. Посчитайте, сколько раз дело возбуждали, отменяли, приостанавливали и прекращали. Посмотрите, кто подписывал эти документы. Проверьте исполнение письменных указаний прокуратуры и ГСУ. Отдельно изучите действия Орликова и Руппы, обстоятельства перехода «АБЗ Гидромонтаж», действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова, а также все изложенные связи.

И отдельно просим проверить, почему два человека, документы которых подтверждают их права на большую часть предприятия, годами вынуждены доказывать право хотя бы называться потерпевшими по уголовному делу о хищении этого самого имущества.

Потому что здесь давно пора проверять уже не только обстоятельства захвата предприятия.

Здесь пора проверять тех, кто годами обязан был его расследовать.