Наро-Фоминск. Кто стоит за историей «АБЗ Гидромонтаж» и почему уголовное дело годами ходит по кругу.

В первой части мы показали процессуальную сторону истории: уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, бесконечные отмены и прекращения, вмешательство прокуратуры Московской области, письменные указания вышестоящего следствия и годами не проведённые следственные действия. Теперь — о людях, вокруг которых всё это крутится.

После утраты Мурашовым Андреем Фёдоровичем и Мартиросяном Бениамином Эдуардовичем контроля над ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в материалах появляются конкретные фамилии — Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили, ныне Давыдов. Именно действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова вышестоящее следствие впоследствии отдельно потребовало проверить и дать им правовую оценку.

Напомним, речь идёт не о споре из воздуха. Документы фиксируют права Мурашова и Мартиросяна на предприятие, а уголовное дело было возбуждено по факту хищения 34% уставного капитала Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей. Сам Мартиросян заявлял о хищении принадлежавших ему ещё 33%.

Самнашвили, который сегодня носит данные Гурами Давыдов, сейчас руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж». Андреевский Михаил Сергеевич в Наро-Фоминске позиционирует себя как человек с серьёзным криминальным влиянием. И вот действия этих людей следствие должно было не обсуждать в кабинетах, а нормально отрабатывать: допросы, очные ставки, документы, экспертизы, происхождение прав на предприятие.

Но годами происходит обратное.

Ключевая фигура здесь — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа. Именно Руппа 20 апреля 2023 года собственноручно возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве. А затем начинаются отмены, приостановления и прекращения. Уже 2 ноября 2024 года Руппа, будучи врио начальника следствия, прекращает то самое дело за истечением сроков давности, хотя необходимый комплекс следственных действий к этому моменту проведён не был.

Отдельный шедевр этой истории — процессуальные документы от имени бывшего руководителя следствия Игоря Соушева. После появления постановления об отмене возбуждения уголовного дела Соушев на личном приёме заявил, что о таком документе не знал. Последующая внутренняя проверка вскрыла ещё более интересную конструкцию: постановление шло от имени Соушева, а подписано было заместителем начальника СУ Бойковой. Позже руководству пришлось отменять это решение как незаконное и необоснованное. Сам этот эпизод отражён в материалах обращения Мурашова.

И всё это происходит не в вакууме. УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу руководит Вячеслав Орликов. Именно при Орликове уголовное дело годами превращается в процессуальный пинг-понг, а прокуратура Московской области вынуждена снова и снова указывать местному следствию на волокиту и отсутствие необходимых следственных действий.

Отдельная нитка ведёт к уже известной нам истории с похищенным майнинговым оборудованием. В ней фигурировал директор строительного рынка «СТАРТ» по имени Алик, на склад которого попало оборудование. И здесь круг становится совсем тесным: Алик дружит с Андреевским. Его супруга Венера Хотенкова является сестрой Лилии Хотенковой — супруги начальника Наро-Фоминского УМВД Вячеслава Орликова.

То есть между человеком из окружения Андреевского и семьёй начальника УМВД существует прямая семейная связка. А дальше каждый может сам задать вопрос, почему история с «АБЗ Гидромонтаж» при таком количестве документов и прямых указаний сверху годами никак не может получить нормального расследования.

Есть вопросы и к Наро-Фоминскому городскому суду, в том числе к судье Петрову. Мурашов годами обжалует решения и бездействие следствия. В одном из эпизодов Московский областной суд уже отменял решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и возвращал материал на новое рассмотрение.