Что скрывается за формулой обеспеченности
▪️Объекты могут быть непригодны или устаревшими.
Пример: легкоатлетический манеж в регионе всего один, а состояние дорожек и секторов на 22 стадионах не подтверждено.

▪️Бассейны и залы часто работают в «школьном режиме».
Это резко ограничивает доступность для взрослого населения, секций и вечерних тренировок.

▪️Число объектов — агрегированное.
В него входят и плоскостные сооружения, и школьные залы, и универсальные площадки — они не равнозначны по функционалу.

▪️Отсутствует территориальная детализация.
На уровне районов и муниципалитетов возможен серьёзный перекос в распределении, особенно между сельской местностью и городами.

📌 Следовательно:
Цифра 83,2% — это абстрактный коэффициент, дающий иллюзию обеспеченности, но без фактической оценки ресурсоёмкости, режима работы и соответствия потребностям.

❓Вопрос реальной возможности 133  543 человек регулярно заниматься пятью массовыми видами спорта остаётся открытым без:

▪️детализации типов объектов,
▪️режима доступа,
▪️анализа расписаний/групп/тренерского штата,
▪️и оценки логистики доступа (транспорт, удалённость, очередность).

📌 Липецкая область вправе гордиться многим — особенно тем, что построено в глубинке и сильными позициями, вроде стрелковых объектов. Но гордость и красивые цифры не должны подменять честную статистику. «83,2% обеспеченности» — это про вместимость, а не про достаточность тем более для 65,6% населения, «регулярно» тренирующегося по расписанию. Дефицит манежей, 50‑метрового бассейна, недострой спорткомплекса «Катящихся камней» — системный тормоз для реального спорта. А это — не статистика. А трагедия. Пока методики и реестры не станут прозрачными, а специализированные мощности — достаточными, красивые проценты будут оставаться на бумаге. А спорт — ждать своей честной инфраструктуры.