(продолжение)

2️⃣📌 Ещё один показатель для анализа – распределение доходов. ЛК ранее рассказывал, коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) в Липецкой области за год увеличился до 0,379 (2023 г.), и стал больше, чем в предыдущие три года. Выше только в 4 субъектах ЦФО.
О расслоении и распределении доходов — уровень имущественного неравенства, как и в 1905 г. с графиками.

Таким образом, большая часть доходов сосредоточена в руках небольшой группы людей, что усугубляет неравенство.

Напомним, по мнению ООН, имущественное неравенство затрудняет доступ к качественной медицине.
Так в докладе ООН о социальном положении в мире, представленном в 2020 г., говорилось, что у многих людей из-за неравенства нет возможности получать медицинскую помощь, и это отсутствие возможностей передаётся из поколения в поколение. Кроме того, неравенство в доходах населения препятствует экономическому развитию.

В развитых странах доля оплаты труда в ВВП обычно составляет от 50% до 60%. Например, в США доля оплаты труда в ВВП колеблется около 55–60%.
В странах ЕС этот показатель может быть выше, особенно в государствах с более развитыми системами социальной защиты (например, в Скандинавских странах).
Оплата труда должна быть достаточной для поддержания высокого уровня потребления, что стимулирует экономический рост.
Если доля оплаты труда слишком мала, это может привести к снижению покупательной способности населения, что негативно скажется на экономике.
В середине XX века (особенно в период после Второй мировой войны) доля оплаты труда в ВВП в развитых странах была выше — около 65–70%. Этот период характеризовался высоким уровнем социальной стабильности и экономического роста.

Современные рекомендации: Многие эксперты считают, что доля оплаты труда в ВВП должна составлять не менее 60%, чтобы обеспечить справедливое распределение доходов и поддерживать экономическое равновесие.

❗️Исходя из современных экономических и социальных условий, можно предположить, что доля оплаты труда в диапазоне 60–65% могла бы считаться более справедливой для развитых стран, включая США и страны ЕС. Это обеспечило бы лучшее распределение доходов, стимулировало бы экономический рост и снизило бы социальное напряжение. .

Сравниваем с нынешними в Липецкой области в ВРП — 29,3%. Можно предположить, что справедливое значение зарплат в среднем должно быть выше медианной и минимальной в регионе в 2 раза, МРОТ — не мнее 45 тыс. рублей❗️

Как видим, организации Липецкой области не готовы увеличивать заработные платы и ориентируются на показатель МРОТ, который власти/начальство привязывают к прожиточному минимуму (и продуктовой корзине – 230 р. на питание в день, меньше, чем на собаку), а не к 50% от средней зарплаты (стандарты СССР 1970-х годов и ЕС). Соответственно можно исходя из этого, прогнозировать о перспективах социально-экономического развития страны и благосостояния населения.

❗️В итоге снижение доли оплаты труда в ВРП Липецкой области и рост доли прибыли могут свидетельствовать о недоплате наемным работникам и препятствии экономическому развитию региона, страны.