Линия Права

🏆 Опубликованы итоги рейтинга лучших юридических фирм и юристов в сфере private wealth от ИД "Коммерсант", и мы рады поделиться ими с Вами!

По итогам исследования рынка личного капитала, который за последнее время заметно расширился и сочетает в себе подходы множества юридических практик, партнеры и юристы Адвокатского бюро "Линия права" были высоко оценены!

Наша компания была отмечена в Band 1 в практиках "Банкротство и субсидиарная ответственность", " Сделки и инвестиции", а так же в Band 2 в отрасли "Санкционное право".


Индивидуальный рейтинг юристов
Санкционное право. Band 1.

Валерия Качура - старший партнер
Иван Семёнкин - старший партнер
Камила Улугова - советник

Сделки и инвестиции. Band 1

Иван Семёнкин - старший партнер
Валерия Качура - старший партнер
Камила Улугова - советник

Банкротство, субсидиарная ответственность, антикризисная защита. Band 1

Алексей Костоваров - старший партнер
Валерия Качура - старший партнер
Дмитрий Королев - советник

Банкротство, субсидиарная ответственность, антикризисная защита. Band 2

Кирилл Кокрин - советник

Поздравляем наших коллег и благодарим наших клиентов за доверие и за проекты, которые позволяют нам занимать такие высокие места!

📌Двоюродный брат супруги, бывшая жена спустя 11 лет после развода, общий представитель, соседние места в самолете и одинаковые ошибки в документах могут заставить суд усомниться, что перед ним независимые участники сделки. Разбираем, как суды устанавливают фактическую аффилированность по семейным, бытовым, организационным и экономическим связям и почему ни один из этих признаков не дает автоматического ответа.
 
🔨Концепцию фактической аффилированности Верховный суд начал развивать в делах о банкротстве «Роговского ХПП» (№ А53-885/2014) и Татьяны Михеевой (№ А12-45751/2015). Она позволяет установить реальные отношения между формально независимыми лицами по их поведению, движению денег и влиянию на решения друг друга.
 
❗️Перечень таких обстоятельств открытый. Советник практики разрешения споров и банкротства АБ «Линия права» Дмитрий Королев так описывает возникающую презумпцию: «Мне представили о вас много подозрительных фактов, поэтому я считаю вас связанным с должником лицом». Участник может ее опровергнуть и объяснить, почему совпадения не означают общего контроля или интереса.

<...>

Читать полную версию статьи

❗️С 1 сентября 2026 года НК РФ разрешил рассматривать материалы проверки и акты о нарушениях по видео-конференц-связи (абз. 7 п. 2 ст. 101, абз. 11 п. 7 ст. 101.4 НК РФ, введены Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-ФЗ). Механизм этой возможности прописан в приказе ФНС от 11.08.2026 № ЕД-1-2/567@ (зарегистрирован Минюстом 31.08.2026, № 88064). На бумаге приказ выглядит скромной технической инструкцией. На практике он оставляет открытыми вопросы, которые для бизнеса окажутся важнее самой возможности «подключиться удалённо» — и разбираться в них лучше сейчас, а не после первого неудачного заседания.

❓На какие проверки распространяется порядок

Документ касается не только «мелких» нарушений вроде непредставленной декларации — под ВКС попадают и полноценные камеральные, и выездные проверки с доначислениями.

В заголовке приказа есть фраза про «исключение дел по ст. 101 НК РФ», которая на первый взгляд читается как отказ применять ВКС к крупным проверкам. Это не так: приказ прямо ссылается на обе статьи — 101 и 101.4 НК РФ, а значит, регулирует оба вида дел. «Исключение» касается только узкого технического случая: если нарушение обнаружили в ходе самой проверки, отдельный акт по ст. 101.4 НК РФ не составляют — оно просто фиксируется в акте проверки и дальше рассматривается по правилам ст. 101 (п. 13 ст. 101.4 НК РФ). Приказ этой фразой просто разделяет два понятия — «материалы проверки» и «акт» — чтобы не описывать одну и ту же ситуацию два раза.

<...>

Читать полную версию на сайте

📌Обзор Постановления АС ВСО от 04.08.2026 № А33-24709/2024)

Раздел доли в уставном капитале ООО между супругами порождает вопрос о соотношении имущественных и корпоративных прав. Присуждение доли бывшему супругу не делает его автоматически участником общества – для этого необходимо соблюдение правил Закона об ООО и устава, включая, при наличии ограничения, получение согласия остальных участников.

❗️Фабула дела

В рассматриваемом деле бывшая супруга умершего участника на основании решения суда приобрела имущественное право на долю в размере 7,143%. Устав общества прямо предусматривал, что переход доли к бывшему супругу возможен только при наличии согласия участников, принимаемого большинством не менее 3/4 голосов. Участники общества единогласно отказали ответчице во вхождении в состав участников и утвердили расчет действительной стоимости доли. Несмотря на это, супруга обратилась в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ и регистрации себя в качестве участника общества, однако получила отказ из-за наложенных обеспечительных мер. Истец обратился в суд с иском о признании права супруги на принятие в состав участников отсутствующим, о признании доли, перешедшей к обществу, и о передаче доли обществу.

<...>

Читать полную версию на сайте

❓Когда проводят нотариальную экспертизу и какие у нее преимущества

Проведение нотариальной экспертизы регулируется законом «О нотариате», который устанавливает, что в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, осматривает письменные и вещественные доказательства и назначает экспертизу (ст. 103 закона «О нотариате»)

<…>

Другое преимущество нотариальной экспертизы — это ее более официальный статус, чем обычное заключение эксперта. <…> Так, оппонент при возникновении спора в суде не сможет заявить о том, что его не уведомили и он не знал о проводимой экспертизе, уточняет юрист практики разрешения споров и банкротства АБ «Линия права» Диана Юровская.
 
<…>

❗️Споры из договоров поставки
 
По словам Юровской, нотариальная экспертиза может быть особенно полезна в том числе при возникновении споров из договоров поставки, поскольку в этом случае объект экспертизы также может утратить свое первоначально состояние, и по прошествии времени установить наличие недостатков будет невозможно.
 
<…>

Читать полную версию на сайте

❗️Директор незаконно перечислил себе деньги под видом зарплаты
 
📌Три инстанции отказались взыскать с совладельца и гендиректора компании «Корона» 2,99 млн руб. убытков по иску другого участника общества (дело № А65-4805/2025). По мнению истца, ответчица несколько лет выплачивала себе повышенную зарплату без корпоративного одобрения. Суды установили, что в компании сложился порядок, при котором решения обсуждали на регулярных собраниях и еженедельных планерках. Истец лично участвовала в них, имела доступ к отчетности и до 2024 года не выдвигала претензий к размеру выплат, пока между участниками не начался конфликт. При этом вознаграждение директора соответствовало среднерыночному уровню в регионе, а выплаты при стабильной выручке не причинили компании имущественного вреда.
 
📎В этом деле нельзя констатировать смягчение подхода к ответственности руководителя за самостоятельное увеличение своего вознаграждения, указывает Кристина Думнова, юрист корпоративной практики Линия Права . Фактическое одобрение таких выплат остается исключением и возможно только при совокупности обстоятельств, которые подтверждают, что участник знал о конкретных выплатах директору и в разумный срок не возражал против них.

<...>

Читать полную версию на сайте

📌В судебной практике все чаще и чаще звучит понятие стандарта должной осмотрительности покупателя, которую тот должен проявить при заключении сделки. На первый взгляд позиция судов, отказывающих в удовлетворении требований покупателей о взыскании денежных средств в связи с недостоверностью предоставленных заверений при заведомой осведомленности покупателя о такой недостоверности, кажется справедливой и логичной.

❗️Однако насколько жестким на самом деле является стандарт должной осмотрительности и каким образом он может повлиять на желание инвесторов вкладывать денежные средства в развитие бизнеса?

<...>

Читать полную версию на сайте

❗️К объектам критической инфраструктуры этот указ относит активы топливно-энергетического комплекса и энергетики, промышленные объекты, объекты связи, коммунальной, транспортной и логистической инфраструктуры и другие объекты, имеющие особо важное значение для обеспечения безопасности, экономической стабильности и жизнедеятельности населения.

📎Из указа следует, что ответственность наступает, если собственник нарушит требования по обеспечению безопасности таких объектов. Сами требования предусмотрены нормативными правовыми актами и решениями уполномоченных органов.

<...>

Читать полную версию на сайте

📽️ Друзья, в этом видео Валерия Качура, старший партнер Бюро, проведёт вам экскурсию по нашему новому офису.

Да-да. Линия права переехала! Ждем всех в гости по адресу: ул. Тверская, д. 18, к. 1.

👇 Так что смело можно поздравлять нас с новосельем в комментариях.

🔨Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2026 № 304-ЭС26-4628 по делу № А45-4895/2024\

Мажоритарный акционер Банка «Левобережный» направил обязательное предложение более чем через 14 лет после приобретения контроля. Акции были выкуплены по ≈15,2 тыс. руб., тогда как судебная экспертиза определила их стоимость в ≈28,2 тыс. руб. Разница по пакетам двух миноритариев составила 453,4 млн руб. Апелляция дополнительно взыскала 118,2 млн руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и постановила начислять их до погашения долга.

📌Фабула

18 августа 2008 года доля Дмитрия Ярового в ПАО Банк «Левобережный» после дополнительного размещения акций достигла 51,4%. Превышение порога в 30% повлекло обязанность в течение 35 дней направить остальным акционерам обязательное предложение о приобретении их акций (п. 1 ст. 84.2 Закона об АО). Яровой исполнил эту обязанность 19 июля 2023 года, после предписаний Банка России и обращения регулятора в суд.

<...>

Читать полную версию на сайте

🔨 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2026 по делу № А11-10705/2025

⚖️ Фабула дела

Участниками ООО «КОМАИР» являлись итальянская компания COMAIR AC SOCIETA' A RESPONSABILITA' LIMITATA (далее – Комаир АС) с долей 70 % и Лебедев С.В. с долей 30 %, одновременно исполнявший обязанности директора. 16.03.2024 Лебедев С.В. подал нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества, 22.03.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе доли к обществу. Разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций получено не было.

Доля, перешедшая к обществу, в течение года подлежит распределению между участниками, продаже или погашению (п. 2 ст. 24 Закона об ООО). Единственным оставшимся участником была итальянская компания, поэтому распределение доли увеличило бы ее участие с 70 до 100 %.

<...>

Читать полную версию на сайте

📌 1. Общее правило.

 Выплата действительной стоимости доли (ДСД) образует облагаемый доход физического лица (подп. 5 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 210 НК РФ). Общество удерживает налог как налоговый агент (ст. 226 НК РФ). Освобождение возможно только в случаях, прямо названных в ст. 217 НК РФ, перечень которых является закрытым.

📌 2. Ключевое изменение.

До 2026 года п. 17.2 ст. 217 НК РФ освобождал от НДФЛ доходы от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, если доля непрерывно принадлежала налогоплательщику более пяти лет. Выплата ДСД при выходе участника из общества под это освобождение подпадала.

<...>

Читать полную версию на сайте

🔝🔝🔝🔝🔝

❗️С 1 сентября 2026 года расширяется сфера применения цифрового рубля в Российской Федерации. Федеральный закон от 23.07.2025 N 248-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 248) внес поправки, которые значительно изменят структуру платежной системы.

📌До 1 сентября оплата цифровым рублем действует как эксперимент для ограниченного круга операций и клиентов, но после этой даты начнется поэтапное внедрение цифрового рубля как законного средства платежа на территории России.

<...>

Читать полную версию статьи

Скачать PDF

❗️Линия Права в числе лидеров рейтинга WEALTH Navigator 2026

4 августа опубликованы итоги второго ежегодного рейтинга «Юристы для частного капитала - 2026». В исследовании участвовали 103 юридические фирмы и более 3 тыс. проектов по работе с состоятельными клиентами.

📌Наше Бюро отмечено как лидер в 4 номинациях:
·  Сделки с активами, ценными бумагами и инвестиции
·  Структурирование активов в РФ
·  Защита личных и семейных активов в банкротстве
·  Защита от субсидиарной ответственности

📌А также как ведущая фирма в категориях:
·  Санкционный комплаенс
·  Структурирование семейных активов / брачный договор
Благодарим организаторов, команду и клиентов за доверие.
Индивидуальный рейтинг юристов выйдет в декабре.

➡️ Подробности с результатами рейтинга тут https://legal.wealthnavigator.ru/rating/

🔨Позиция Верховного Суда РФ в отношении подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, представленная им еще в 2019 г., до сих пор вызывает множество судебных разбирательств между участниками, желающими оспорить решение общего собрания, которое по какой-либо причине не соответствует их интересам, и самой компанией. В статье разберем, как участники хозяйственных обществ используют механизм нотариального удостоверения факта принятия решений общим собранием в собственных целях, а также проанализируем, является ли такой способ удачным для отстаивания своих интересов при ведении бизнеса.

<...>

Читать полную версию статьи

❗️Семейные обстоятельства заемщика больше не могут рассматриваться как личная сфера - для банков это фактор системного риска. Брачные договоры, раздел имущества, корпоративные конфликты между супругами способны изменить структуру бизнеса и поставить под угрозу возвратность кредита. Во второй части статьи разберем семейные риски при кредитовании бизнеса, типичные сценарии злоупотреблений через мировые соглашения и предложим практические механизмы защиты интересов банка.

...

Читать продолжение на сайте