А вы хотите соснуть на пару часов? Эх, хотя бы на полчасика бы...

Девушке в Тредс напихали за незнание слова "соснуть". Она читает "Триумфальную арку" Ремарка, которую по совпадению прочитал и я несколько недель назад. И знаете, я тоже удивлялся этому слову, которое в книге встретилось несколько раз. В первый раз я даже не поверил своим глазам. Пришлось проверять значение. Оказалось, что "соснуть" — это "вздремнуть". В словаре отмечено как "устаревшее".

К сожалению, девушка неудачно сформулировала мысль, и может сложиться ощущение, что она критикует книгу. Позже уточнила, что имела в виду качество за цену в 150 рублей. Подумала, что это опечатка, недоработка корректора. Видимо поэтому люди и взъелись и начали строчить гневные комменты типа "Что, впервые классику читаешь?".

А может и впервые! Я понимаю, что белые пальтишки всегда найдутся, но сколько людей реально регулярно читают классику? И слава богу, если человек впервые (не считая школу) читает фундаментальное произведение в зрелом возрасте. Во-первых, лучше поздно, чем никогда, во-вторых, с накопленным жизненным опытом читается эффективнее.

Я вот вообще филолог! Хоть и англицист. Но пока читал Ремарка (впервые в 35 лет, ужас-то какой!), встретил несколько незнакомых слов, не только "соснуть". Но даже не стал смотреть, что они значат. И мне не стыдно! Я просто хотел лениво, пассивно почитать, потому что работы со словарём и лексикой мне и так хватает в течение дня. Да-да, филолог слов не знает.

Более того, моё мнение следующее: редактор книги должен был поменять слово "соснуть" на другое. Возможно, это перевод советских времён, и тогда это слово звучало несколько иначе?

Это как слово "трахнуть". В детстве решил посмотреть значение в домашнем словаре Ожегова, и оказалось, что это "сильно, с грохотом ударить". Был даже пример что-то типа "Он трахнул графин". Считаю, что переводчики и редакторы должны учитывать изменения в языке. Ну очень неудачно писать "Минет 20 лет" и "Он кончил на лингвиста", если вы изначально не хотите вызвать хиханьки.