Личный, блин!

Жена устроила мне отпуск, телефон в руки не берется, два дня отмечания идут полным ходом. Кажется, еще не финал. Все вижу, всем большое спасибо, я доберусь до ответов❤️

И почему мне раньше 35 не исполнялось. Так круто!

Это был лучший День Рождения!
Ира, ты его сделала!

хотел написать пафосно-выпендрежный пост.

жена запретила.
сказала негоже так понтоваться.
ну не буду.

ну просто такого еще не случалось со мной.
потом как-нибудь.

поэтому раз понтоваться нельзя,
тогда #дайджест, епт!

просмотрено:
"холод" - свои придирчивые посты назад не забираю, но 9-10 серии крутые.
когда увлекся уже так, что даже нет желания докапываться до некоторых вещей.
просто некоторые сцены на столько мощные, что ради них и стоило посмотреть.
"пора на завод" - досмотрел, втянулся. вайбы завода манят, прям флешбеки в прошлое и рабочие командировки)
"чудо" - досмотрено. да так досмотрено, что был пойман в ловушку с покупкой всех серий раньше официального выхода. действительно - чудо. Ида Галич понравилась, да и сериал понравился в целом.
"ОПГ" - любовь и боль. очень нравится. нравится прием, через который показывают совесть главного героя. а боль - мой сериал, который я пишу, работает в схожей механике. да, у меня не криминальная комедия. но это оболочка же. но грехи свои мой герой тоже пытается замолить. не один в один, но вайбы имеются.
"почти настоящий детектив" - первая серия понравилась, со второй брошено. сначала понравилась абсурдность всего происходящего, но что-то потом не пошло. как будто шутки буквально в каждой реплике любого персонажа чуть утомили.
"большая фарма" - хочу досмотреть уже когда все серии выйдут. Васильев просто обожаем мною.
"плейлист волонтера" - смотрю впервые. пока кайф. нравится обратная сторона жизни добрых дел. ну и музыка топ.

проработано:
обожаю редакторов и свою реакцию на правки.
день 1 - да блин, ну нет. ну в смысле. нет, с меня хватит, пора отстаивать свои решения, редактор не понимает.
день 2 - ну с другой стороны, редактор прав. но блин! почему так много!
день 3 - я бездарь.
день 4 - да не так и много переписывать.
день 5 - почему в сутках так мало часов, я все перепридумал и готов писать всю ночь.
день 6 - капец я круто придумал, как я мог такую херню в прошлый раз выслать!
день 7 - отправляю, вот щас точно понравится редактору!

продумано:
а это уже прайм-эра или еще нет?

обоссыте себя сами.
(это ответ на цитату из этого ролика, где предлагают обоссать одного актера)

я не фанат этого актера.
не фанат многого, что в этой сценке пытаются высмеять.
но это очень плохая сценка.

но просто накипело уже.
как не откроешь ленту рилсов, какие-то хрен пойми кто вещают с громкими заголовками и надменными лицами на темы «почему российское кино гавно», «топ 10 фактов что кино-гавно», «а куда делось нормальное кино» и бла бла бла, и так далее.

наверно, цель этих роликов мне понятна.
в комментах начинается срач.
из таких заступников как я, и из «поддакивающих».
хоп и ролик залетел уже.

возвращаясь к ролику - ну это не смешно.
это как сказать, что дороги в стране плохие.

ну где-то плохие.
где-то хорошие.

просто кино отечественное и так особо не хвалили на просторах сети.
веселее посмотреть бэдкомедиана же было всегда.
чтобы в унисон срать кино, даже не смотря его.

похвалите.
похвалите, блять, хоть что-то.
или «кино» стало козлом отпущения?
вопросов ни к каким сферам больше нет?

есть. есть, конечно, дерьмо в киноиндустрии.
есть плохие люди, плохие идеи, плохие результаты.
ну так они есть и в вашем подъезде, вагоне метро, ну или за соседним столиком в кофемании.
кому что ближе.

похвалите.
ну а если шутите, ну делайте это талантливо.
вам же талантов не хватает в российском кино?
но сказать «я тебя обоссу» - это не талантливо.
и не смешно.

Теперь о самом мастер-классе. 

С самого начала Дарья сказала, что это её второй мастер-класс, а первый был шесть лет назад. Так стало понятно, что я, кажется, её немного сталкерю, раз была на обоих. 🫥

Что в прошлый раз, что сейчас, я записывала тезисы, которые мне откликаются. Сейчас проверим, как они откликаются вам. 

И вот что говорила Дарья Грацевич на мастер-классе в Институте кино ВШЭ

Про автора:
✏️Надо разрешить себе быть «неправильным» автором. Правильный автор не напишет неправильных (живых) героев.
✏️Чтобы быть «неправильным», нужно видеть больше, чем одобряешь, и больше, чем понимаешь.
✏️Сценарная оптика смотрения начинается тогда, когда что-то зацепило.

«Если вас что-то зацепило, значит из вас что-то торчит».

Торчит из всех, и это то, что должен увидеть сценарист. Нужно подслушивать и подсматривать.
✏️4 часа просмотра рилсов для сценариста – это работа, а не времяпрепровождение. Это часть профессии.
✏️Можно быть нравственным человеком, но нельзя быть нравственным сценаристом.

«Не должно быть собственных убеждений по поводу своего персонажа. Если  вы будете логичным, вы будете скучным. Нужно болеть даже за маньяка всей душой».

✏️Надо разрешить себе не производить хорошее впечатление. Не пытаться понравиться. Сценаристы пишут других людей, но за ними видны мы. Поэтому есть страх: «Не подумают ли, что я похожа на свою героиню». Пусть думают, дайте герою вас подставить.

«Когда я писала «Интернов», никто меня не спрашивал, разбираюсь ли я в медицине. Когда написала «Измены», первым вопросом на всех интервью был вопрос, не основана ли история на личном опыте».

✏️Если вы шокируете, шокируйте от души. Не нужно себя останавливать. Найдите просто своих отбитых (продюсеров, режиссеров, команду).

«Я за то, чтобы ваша личность торчала».

✏️Право быть автором-одиночкой надо заслужить. Начинать надо со сценарной комнаты. Это хороший лифт в индустрии. 

Про продюсеров:
💰Никто в сценариях при прочтении не ищет арку и повороты. Важно, чтобы был авторский голос, неровные диалоги, метафоры, в общем все, что может привлечь внимание.
💰«Слишком профессионально» – это плохой отзыв, который часто звучит в сценарной комиссии фонда кино. Быть слишком профессиональным в тексте – плохо.
💰Если вы дошли до вопроса от продюсеров «А зачем нам это смотреть?», значит вы зацепили.
💰50 комментариев от продюсера – лучше, чем когда их нет совсем.
💰Сильно повезёт, если у вас купят историю по заявке. Надо писать сценарий.

«Если для вас написать сценарий, это кайфануть, – пишите. Если вы мучаетесь, когда пишете, все равно пишите, просто дольше».

Про персонаж:
🎭С первых сцен должен быть понятен характер героя. И в течение истории эти черты характера не должны меняться, чтобы персонаж был похож на живого человека. Арка героя не в этом. В качестве примера Ася из «Измен»: она до конца сохраняет импульсивность, самодостаточность, эгоистичность, склонность к драме и манипуляциям. 
🎭Изменения – в том, что персонаж начинает понимать свои внутренние желания (это про want и need).
🎭Пять «Почему?» (см видео)  помогают понять внутреннюю проблему героя через действие.

В конце Дарья предложила задать себе пять «Почему?». 

«Почему вы хотите быть сценаристом? Может быть вам совсем не это нужно?»


#ХКднейдо #ХКпрофессиясценарист #ХКмероприятия

Сам хотел посетить, но не смог.
А Света посетила и сделала крутой конспект лекции Дарьи Грацевич, очень нравится!

Тот уровень счастья, когда за ЕЁ День Рождения радуешься, больше чем за свой. Особенно когда все сложилось лучше запланированного!
Безмерно счастлив и люблю тебя!

Предчувствие не подвело!
Очень любопытно смотреть.
Актерский каст сумасшедший, конечно.

Завидую

Завидую артистам.
Какая, всё-таки, у них потрясающая профессия. Я редко захожу в этот "огород", не практикую, так сказать, но когда захожу, то поражаюсь.

Я понимаю, наверное, теперь, почему они так все лезут на сцену. Почему они так хотят играть утром-вечером-в-обед. Хлебом не корми, только - дай.

Потому что, если ты не дурак и голова варит, ты понимаешь про эту профессию в один прекрасный момент, что ты соприкасаешлся с какой-то неизмеримой, немеряной, немыслимой вселенной, которую ты бы хотел познать до конца, хочешь познать, но никогда не познаешь, и ты общаешься с ней, узнавая каждый день новоое и новое, невероятное что-то для себя.

Сегодня играли "Лира" опять.
Спектакль играем полтора года. Сыграли штук 50-70 спектаклей.
Но сегодня (как и на предудыщем спектакле, и на предпредыдущем, и как на всех остальных) я как будто впервые слышал некоторые слова и отвечал - как будто впервые. Всё было заново. Всё было новое. Как будто премьера или первая репетиция.

Кошелева-Регана говорит мне фразу как-то недовольно.
Я ей так же отвечаю, злясь.
Она мне в ответ - что-то еще больше.
Я ей - тоже.
Она - опять мне что-то гадкое.
Я - ей.
И вдруг чувствую, что она довела меня до слез.
Плачу, не потому плачу, что тут - надо, а потом что дочечка, Гонерилья, таких слов мне наговорила.

В следующей сцене - кто-то еще что-то сказал и опять какая-то заноза, какая-то сцепка, что-то происходит.
И так далее.

И спектакль катится. как снежный ком, набирает обороты, крутится. вертится, летит вперед, поднимается, потому что каждый что-то добавляет, от каждого что-то идет.

Удивительно. Завидую артистам. Удивительная профессия.

Тут даже можно вот за такие минуты счастья простить всем и себе, дураку, всё: то, что ты мало денег получаешь, а терпишь, то, что ты дико зависим от придурков режиссеров и идиотов директоров театра, и прочее, прочее.

Можно всё-всё это позабыть.
Если эти такие маленькие минутки счастья на сцене.

10 сентября 2009 года.

Тут про артистов. Но мне откликается в целом про людей, связавших жизнь с творчеством. То, что кажется не объяснимым кому-то, этим текстом объясняется.

Хреновая книга для экранизации.

Я на половине, а герой еще застрял в первом акте. Финал тем более сразу слит. Такое себе.

Так много проговариваний одного и того же нет даже в мелодрамах «домашнего».

Книга стартует с того, что антагонист уже побежден и мне тупо повторяют как это случилось. Будто пьяный кореш по десятому кругу рассказывает как он круто отмудохал гопников на районе.

Ну типа зачем мне смотреть фильм «один дома», если я знаю что грабители уже в тюрьме.

Лан, если без шуток, эт наверно крайняя инстанция. Я десятки лет отказываюсь ее читать, потому что зачем читать, если надо бросать. Но что-то в ней есть.

Из хорошего, автор просит курить до финального предложения книги. Слушаюсь. Курю.

Себе посоветуй свой совет!

Или как я ввязался в эксперимент по редактуре чужих текстов.

Ну во первых я не редактор.
На этом можно и закончить.

Потому что редактор для меня что-то очень фундаментальное и с должным образованием.

Поэтому определение своей деятельности придумаю позже, пока могу сказать что это очень интересно и как оказалось, занимает больше времени, чем я думал изначально.

Мне прислали пять заявок на разбор. За выходные я просидел в двух заявках объемом на три странички и накатал примерно на те же три странички анализа всего происходящего.

Зачем мне это нужно?
Тут тоже ответа пока нет, просто появилось подозрение из прошлых опытов, что мне есть что посоветовать дельного. Ну и анализируя чужое, ты лучше потом анализируешь и свои работы. Так что по мимо возможности помочь другому, я конечно же хочу помочь и себе.

Ну и если моя саморедактура строится на читках женой и иишкой, то здесь же я тужусь в одно лицо. Не хвастаюсь, но подчеркиваю.

Я, конечно же, попрошу максимально честные отзывы у тех, кто доверил мне свои тексты и если хотя бы трое из пяти скажут спасибо, то я осмелюсь продолжить эту деятельность. И да, к разборам я попросил заявки, где хоть немного предполагается комедии.

И это кстати еще один пункт, почему я не редактор, которому не важны жанры.
Я же руководствуюсь не только тем, как все сделано по структуре и каким-то базовым вещам, которые и так сценаристы знают ну или та же иишка с легкостью все это подсветит. А хочу в текстах зацепиться за живое, за что-то на уровне чувств.

Ну а пока первые два готовых разбора мне страшно отправлять авторам, страшнее даже чем свой текст отправлять на редактуру.

Еще пара кофе, и полезу в новые тексты с надеждой, что первые два автора не сделают мне заговор на понос после получения моих разборов.

С. Кинг «Как писать книги»
#получаетсячитаю