Библиотека для открытой науки

📖 Опубликован отчет "Данные, находящиеся в открытом доступе: анализ недостатков в действиях исследователей и институциональной поддержке на протяжении всего жизненного цикла данных".

Документ рассматривает практику управления и обмена исследовательскими данными в шести академических институтах, интенсивно занимающихся исследованиями: Корнельский университет, Университет Дьюка, Мичиганский университет, Университет Миннесоты, Вирджинский технологический институт и Вашингтонский университет в Сент-Луисе.

Спонсируемый Национальным научным фондом США (грант №2135874) и являющийся частью инициативы ARL "Реалии обмена академическими данными" (RADS), отчет подчеркивает, где могут существовать пробелы в обслуживании между потребностями исследователей и услугами, поддержкой, предоставляемыми учреждениями.

В нем содержатся рекомендации для академических институтов, стремящихся улучшить координацию своих услуг и инфраструктуры по управлению и обмену исследовательскими данными.

💻 Вебинар "Как поддержать управление исследовательскими данными"

Elpub совместно с Отделом научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН приглашают вас обсудить важную, интересную и непростую тему: управление исследовательскими данными.

Темы вебинара:
🔶 Управление данными в жизненном цикле исследования. Спикер: Наталья Степановна Редькина
🔶 Организация работы с данными. Спикер: Людмила Борисовна Шевченко
🔶 Требования зарубежных журналов по открытости научных данных. Спикер: Ирина Николаевна Волкова
🔶 Соблюдение авторских прав при использовании исследовательских данных. Спикер: Анна Евгеньевна Рыхторова

Когда?
18 апреля, с 11.00 до 12.00 (МСК).

Регистрация на вебинар доступна по ссылке.

Запись вебинара и презентация будут доступны в Базе знаний Elpub.

Вебинар проходит в рамках серии факультативных вебинаров образовательной онлайн-программы Elpub «Развитие и продвижение современного научного журнала».

Почему научное сообщество до сих пор платит огромные деньги за «открытый» доступ?

Запись круглого стола «Открытый доступ: куда мы идем? Проблема Open Access в системе научных коммуникаций» уже доступна.

Из любопытного:

19:40 Почему в открытом доступе лидирует Индонезия?

30:00 Как GPT повлиял на качество научных текстов и почему этому способствует золотая модель открытого доступа?

1:00:30 Почему активное меньшинство не смогло продавить издателей, а Билл Гейтс больше не будет финансировать открытый доступ?

Не успели обсудить и половины намеченного, но активная дискуссия, в том числе со слушателями, намекает на то, что продолжение будет не лишним. Поддерживаете?

Для тех, кто не смог посмотреть, но очень хотел, делимся видеозаписью круглого стола ✨

🧑‍💻 Проекты гражданской науки нацелены на сбор больших объемов данных, и много вопросов вызывает достаточность и полнота таких данных. Вопросом полноты задались и авторы работы по оценке достаточности наборов данных, полученных в рамках проектов гражданской науки для мониторинга биоразнообразия.

Используя данные, полученные в рамках двух крупных австралийских программ - eBird и Birdata, авторы провели оценку потенциальной полезности наборов данных. Они обнаружили, в частности, что средняя полнота инвентаризации и общая полнота ареала для большинства видов выше в наборе данных Birdata, чем в наборе данных eBird, несмотря на значительно больший объем данных в наборе eBird. Вероятно, данные гражданских исследований по многим видам австралийских птиц остаются неполными, потому как было организовано относительно меньше усилий по обследованию удаленных районов Австралии, но гораздо больше усилий в более густонаселенных регионах.

Статья предлагает методику оценки наборов данных и будет полезна исследователям но также, на наш взгляд, иллюстрирует две важные задачи, стоящие перед организатором проекта гражданской науки:

🔺 на стадии планирования проекта необходимо определить границы сбора данных - будет это одна пещера, одна область, одна страна? Если необходимы данные с больших территорий, то насколько на выводах исследования скажутся неизбежные пробелы, а также как их минимизировать, привлекая волонтеров?

🔺 при формулировании технического задания для волонтеров необходимо тщательно продумать, какие именно данные нужны и как стандартизировать - и, соответственно, облегчить - их сбор, что в дальнейшем облегчит верификацию собранных данных и сбор массива по итогам исследования.

❓А на ваш взгляд, какие еще вопросы необходимо решить перед началом проекта, чтобы обеспечить не только большие объемы собранных данных, но и их полноту?

🎉 ORCID и GitHub рады объявить о подписании Меморандума о взаимопонимании (MOU), обязывающего две организации координировать усилия по внедрению идентификаторов ORCID на протяжении всего жизненного цикла исследовательских данных.

GitHub, часть Microsoft, - это платформа для совместной работы по созданию, размещению, управлению и обмену кодом, используемая программистами, исследователями и технологическими организациями по всему миру и являющаяся крупнейшим в мире хостингом исходного кода.

В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании, ORCID и GitHub обязуются вести диалог и сотрудничать по следующим темам:
🔸Повышение осведомленности и поощрение исследователей к регистрации и использованию своего идентификатора ORCID на протяжении всего жизненного цикла исследовательских данных.
🔸Повышение осведомленности и поддержка мероприятий, организуемых GitHub, когда ORCID приглашается для участия в качестве части экспертной группы GitHub.
🔸Обмен информационными и информационно-просветительскими ресурсами ORCID с GitHub, чтобы помочь им донести ценность ORCID до своих пользователей и заинтересованных сторон.
🔸Повышение осведомленности сообщества участников ORCID о разработках и инициативах GitHub, связанных с ORCID, с помощью соответствующих сообщений в блогах, социальных сетях, включения в информационный бюллетень ORCID Member Connect и/или тематических исследований.

Для достижения этих целей ORCID и GitHub будут совместно изучать возможности для скоординированной коммуникации относительно существующих и предстоящих мероприятий.

⚙️ Вебинар «Открытая наука и искусственный интеллект: этические проблемы»

Отдел социальной экологии и биоэтики Института философии НАН Беларуси совместно с Республиканским центром биоэтики при Белорусском государственном медицинском университете продолжает цикл международных вебинаров с участием ученых и экспертов из стран СНГ «Открытая наука и искусственный интеллект: этические проблемы».

Вебинар состоится 16 апреля 2024 г. в 14:00 (МСК)

Программа вебинара:

1️⃣ Гребенщикова Елена Георгиевна – зам. директора по научной работе ИНИОН РАН, зав. кафедрой биоэтики РНИМУ им.Н.И.Пирогова, доктор философских наук (Россия, Москва) – «ИИ в научной деятельности: этические проблемы».

2️⃣ Разуванов Алексей Иванович – ученый секретарь государственного учреждения “Республиканский научно-практический центр медицинской экспертизы и реабилитации”, кандидат медицинских наук (Беларусь) – «Доверие к алгоритмам искусственного интеллекта: чек-лист для проведения этической экспертизы».

3️⃣ Крмоян Сурен Гевондович – президент организации «Цифровая Армения», кандидат юридических наук (Армения) – «Этические и юридические аспекты применения искусственного интеллекта в здравоохранении».

4️⃣ Дискуссия.


Регистрация на вебинар доступна по ссылке.

Более подробная информация в источнике.

Библиотека для открытой науки pinned «🎓 Школа будущего библиотекаря "Библиотека для открытой науки" Отдел научных исследований открытой науки приглашает студентов, обучающихся по специальности "Библиотечно-информационная деятельность", начинающих библиотекарей и просто заинтересованных принять…»

❌ Университет Цюриха вышел из рейтинга THE

Цюрихский университет принял решение выйти из мирового рейтинга университетов Times Higher Education, сославшись на то, что рейтинг не может отразить широкий спектр научно-исследовательской и преподавательской деятельностей. В конце прошлого года аналогичное решение принял Утрехтский университет.

Преимущества и влияние рейтингов на академический мир уже давно являются предметом противоречивых споров. Рейтинги обычно сосредоточены на измеряемых результатах, что может иметь непредвиденные последствия, например, заставляя университеты концентрироваться на увеличении количества публикаций вместо повышения качества их содержания. Несмотря на то, что рейтинги стремятся всесторонне оценить разнообразные достижения университетов, они не могут этого сделать, поскольку сводят показатели к количеству баллов и фокусируются на количественных критериях.

Источник: University of Zurich.

🎉 Йельская юридическая школа запустила Law Archive, новый фирменный сервис препринтов, разработанный с использованием инфраструктуры OSF.

Law Archive призван расширить доступность и распространение юридической науки, создавая среду, в которой исследования находятся в свободном доступе и распространяются среди всех желающих, особенно помогая тем из малообеспеченных слоев населения, которые могут столкнуться с трудностями в доступе к жизненно важной юридической информации.

"У исследователей и ученых существует ограниченное количество возможностей депонировать свои научные работы в хранилище, не неся при этом определенных затрат - либо денежных, либо уступая контроль над своими данными", - говорит Феми Кадмус, библиотекарь и профессор права Йельской школы права, возглавляющий консультативный совет и руководящий комитет Law Archive. "Главная цель Law Archive - устранить барьеры в доступе к юридической науке и информации путем создания действительно свободной и открытой платформы для обмена исследованиями"

Препринты служат важным средством быстрого распространения результатов исследований, предоставляя ученым возможность поделиться своими работами до их рецензирования. Внедрение Law Archive в юридическую академическую сферу является значительным шагом на пути ускорения обмена новыми идеями и укрепления сотрудничества между учеными-юристами.

📈 ИСИЭЗ НИУ ВШЭ оценил будущее мировой науки

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил итоги первого в России исследования трансформационных процессов в мировой науке, происходящих под влиянием мегатрендов. В нем рассматриваются перспективные изменения в механизмах ее функционирования, институциональной структуре, организации исследовательского цикла, финансировании, кадровом потенциале, формах представления научных результатов, дизайне научно-технической политики.

Одним из ключевых выводов стало то, что наука как социальный институт становится все более открытой, гибкой, адаптивной к изменениям. Ее развитие характеризуется расширением числа акторов и форматов их взаимодействия, ориентированностью не только на развитие научных систем и получение научных результатов, но и на достижение социально-экономического прогресса в целом. Будущее за такими организационными формами со-производства знаний, как научно-образовательные консорциумы, виртуальные лаборатории, центры (сети, партнерства) для проведения кооперативных исследований, делающие науку более доступной за пределами университетов, крупных корпораций и государственных структур, а распространение знаний — более свободным.
По мнению большинства опрошенных, с высокой вероятностью продолжится переход к «открытой науке», что многократно увеличит отдачу от научной деятельности и ее общественную полезность.

Остальные выводы доступны по ссылке.

Источник: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ

📖 Команда долгосрочного проекта гражданской науки Community Lake Ice Collaboration (CLIC) предлагают обзор уроков, извлеченных из него, в виде руководства из девяти шагов по созданию и поддержанию долгосрочного проекта гражданской науки. При его разработке авторы пришли к выводу, что успешные проекты имеют сильное руководство, хорошо организованы, а также предусматривают открытую и четкую коммуникацию между руководителями и участниками проекта.

🎁 А подробно про эти шаги вы сможете узнать в нашем Дзен-канале.

⭐ Бостонский библиотечный консорциум (BLC), объединяющий библиотеки северо-востока США, присоединился к Path to Open ("Путь к открытости").

Path to Open - пилотная программа поддержки публикации в открытом доступе новых научных книг, которые позволят донести различные точки зрения и исследования до миллионов людей.

В основе программы Path to Open лежит сотрудничество в рамках всего сообщества. Совместными усилиями библиотеки, издательства и авторы стремятся

🔸 создать устойчивую модель финансирования, которая обеспечит библиотекам доступ к разнообразным и высококачественным изданиям из первого списка;
🔸 поддержать малые и средние университетские издательства в издании книг в открытом доступе; помочь авторам выйти на глобальную аудиторию;
🔸 и обеспечить равный доступ для малообеспеченных исследователей по всему миру.

К числу членов BLC, присоединившихся к программе Path to Open, на данный момент относятся: Бостонская публичная библиотека, Университет Брандейса, Тринити-колледж, Университет Тафтса, Университет Массачусетса-Амхерста, Университет Нью-Хэмпшира, Колледж Уэлсли и Университет Уэслиан.

🟢 Пользователи этих библиотек получают немедленный доступ к книгам Path to Open по мере их публикации в JSTOR. Каждая книга Path to Open становится открытой через три года после публикации.

Бостонский библиотечный консорциум известен тем, что расширяет возможности своих членов за счет инвестиций в масштабируемые ресурсы и подходы. Их поддержка Path to Open позволяет публиковать и использовать принципиально новые исследования в области гуманитарных и социальных наук с помощью доступной модели открытого доступа, которая - при широкой и постоянной поддержке сообщества - обещает стать устойчивым способом продвижения научных монографий.

- прокомментировала Ребекка Сегер, вице-президент по институциональному участию и стратегическим партнерствам в ITHAKA.

🎓 Школа будущего библиотекаря "Библиотека для открытой науки"

Отдел научных исследований открытой науки приглашает студентов, обучающихся по специальности "Библиотечно-информационная деятельность", начинающих библиотекарей и просто заинтересованных принять участие в Школе будущего библиотекаря "Библиотека для открытой науки".

Задачи освоения курса

− ознакомить с разнообразием мировых ресурсов открытого доступа;

− обучить поисковым алгоритмам в системах поиска информации;

− дать представление о системе новостного информирования об открытой науке и аналитико-синтетической переработке информации в этом процессе;

− представить сервисы и инструменты для создания информационных продуктов по открытой науке;

− изложить основы использования свободных лицензий;

− ознакомить с основами организации проектов гражданской науки и научного волонтерства и участия библиотеки в них.

Как проходит обучение?

Курс проходит в онлайн-формате на платформе Stepik, поэтому вы сможете приступить к обучению, когда вам удобно. В курс входят видео-лекции и тестовые задания.

С преподавателями и программой курса вы можете ознакомиться по ссылке.

🎉 DataCite выпустили первый публичный файл данных с метаданными для более чем 52 миллионов DOI.

В соответствии с принципами POSI, все метаданные, зарегистрированные в DataCite, становятся частью общественного достояния посредством отказа от авторских прав CC0. С помощью сервисов поиска метаданных - DataCite REST API, сервиса OAI-PMH и GraphQL API - любой желающий может получить метаданные DataCite DOI, чтобы лучше понять картину исследовательского ландшафта.

Поскольку количество DOI в DataCite продолжает расти, сбор полного набора записей с помощью существующих инструментов неизбежно занимает больше времени, чем раньше. Соответственно, по сравнению с использованием DataCite REST API, загрузка единого файла данных - более быстрый способ получения метаданных DataCite DOI: вместо того чтобы запрашивать список DOI страница за страницей, пользователи теперь могут загрузить один (сжатый) файл.

💾 Этот первый выпуск такого файла содержит записи метаданных в формате JSON для всех DOI DataCite в состоянии Findable, которые были зарегистрированы до конца 2023 года. Каждый DOI содержит описательные метаданные о результатах исследований и ресурсах, структурированные в соответствии со схемой метаданных DataCite. Многие из этих записей содержат ссылки на другие постоянные идентификаторы (PID) работ (DOI), людей (ORCID iDs) и организаций (ROR IDs).

Подробнее о формате и структуре файла данных вы можете прочитать во вспомогательной документации.

OpenAI открыла доступ к ChatGPT 3.5 без регистрации

OpenAI открыла доступ к чат-боту ChatGPT для всех пользователей без необходимости регистрации, заявила компания.

«Начиная с сегодняшнего дня вы можете пользоваться ChatGPT мгновенно, без необходимости регистрироваться. Мы постепенно внедряем эту технологию, чтобы сделать ИИ доступным для всех, кому интересно узнать о его возможностях», – указано в сообщении OpenAI.

При этом компания отмечает, что возможность регистрации сохраняется и дает пользователю доступ к дополнительным опциям. Так, создание учетной записи позволит сохранять и просматривать историю чатов, делиться ими с другими пользователями. Кроме того, зарегистрированные пользователи смогут пользоваться голосовыми функциями.

Источник: Ведомости

🔍 Создан фонд научной честности, оказывающий юридическую помощь информаторам

В начале марта журнал Science опубликовал статью Холли Эльс о Фонде научной честности, который готов оказывать поддержку ученым, отстаивающим чистоту результатов исследований.

Инвестор из Кремниевой долины пообещал выделить 1 миллион долларов на оплату судебных издержек ученых, на которых подали в суд за выявление недобросовестных исследований. Юн-Фанг Хуан, инженер и специалист по обработке данных, надеется, что новый Фонд научной честности - первый в своем роде - сделает разговоры о нарушениях научной этики менее пугающими.

"Как ученые, мы должны иметь возможность задавать вопросы и высказывать опасения по поводу работы других исследователей без риска быть засуженными или разориться из-за необходимости нанимать адвоката", - утверждает Элизабет Бик, советник фонда.

Многие исследователи, разоблачающие потенциально некачественные исследования, занимаются этим в дополнение к своей основной работе, не получая финансовой поддержки от работодателей. Во многих случаях угроза дорогостоящего судебного разбирательства может заставить критиков замолчать, оставив научные данные неисправленными, что чревато тем, что другие исследователи будут впустую тратить финансирование, заходя в тупик.

Фонд научной честности заявил, что будет принимать заявки от разоблачителей, которые добросовестно делали научно обоснованные заявления и теперь столкнулись с конкретной юридической угрозой. Фонд предоставит гранты в размере до 25 000 долларов, чтобы помочь исследователям получить юридическую помощь на начальных этапах судебного процесса. Если расходы продолжат расти, фонд рассмотрит возможность проведения краудфандинговой кампании по сбору средств, предлагая благотворителям способ поддержать дело.

Более подробная информация в источнике: Science

🟢 Апрель - месяц гражданской науки.

Что такое гражданская наука? Чем вам, как исследователям, могут помочь волонтеры? Чем вы, как волонтер, можете помочь исследователям? Зачем вообще нужна такая помощь?

Так много вопросов, и мы постараемся ответить на все: в течение месяца мы раз - а иногда и два! - в неделю будем публиковать материалы о гражданской науке и научном волонтерстве.

🎁 Краткую вводную информацию мы собрали в картинках к посту, а если вам стали интересны более конкретные примеры проектов - приходите на нашу страницу проектов гражданской науки и научного волонтерства. Там даже есть небольшой развлекательный тест специально для вас!