📊 Трансформация осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике

Мы продолжаем обзоры публикаций по открытой науке. Вашему вниманию предлагается исследование, посвященное трансформации осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике: Ударцева О. М. Трансформация осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике // Научные и технические библиотеки. 2025. № 8. С. 52–71. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-8-52-71


Современная наука сталкивается с проблемами объективной оценки качества научных исследований и распространённости их результатов. До недавнего времени основным инструментом для такой оценки была традиционная библиометрия, основанная исключительно на количестве ссылок и цитат. Но такая практика далеко не всегда адекватно отражает реальный вклад исследователя и популярность его труда. Именно поэтому всё большее распространение получает концепция альтметрии — нового способа измерения влияния научной работы посредством учета множества альтернативных метрик: просмотров, скачиваний, комментариев, репостов и других форм показателей. Однако остаются сомнения относительно надёжности и валидности альтметрических измерений, что создает потребность в изучении реального состояния ситуации и определении путей дальнейшего внедрения альтметрии в российскую практику.

Основная цель работы заключается в проведении комплексного изучения уровня информированности российских ученых и специалистов о принципах и механизмах альтметрии.

Исследование основано на специально разработанной анкете, направленной на изучение представлений о способах измерения научной продуктивности возможностями альтметрии. Опрос проводился среди широкой категории респондентов, включающей представителей различных профессиональных уровней: от студентов и аспирантов до преподавателей и докторов наук. Всего в опросе приняло участие 147 человек.

Анализ собранных данных позволил автору прийти к ряду важных выводов:

🔘 Несмотря на растущую популярность альтметрии, большинство российских ученых (более 40%) слабо понимают значение термина «альтметрия». Даже среди тех, кто знаком с термином, лишь небольшая часть регулярно пользуется услугами специализированных альтметрических сервисов вроде Altmetric или Plum Analytics.

🔘 Показатель цитируемости продолжает оставаться главным ориентиром в оценке научных трудов (69,4% респондентов назвали его важнейшим фактором).

🔘 Загрузка файлов (скачивание полных текстов статей), просмотра страниц публикаций и рекомендации оказались менее важными показателями для большинства ученых.

🔘 Российские ученые склонны полагаться на привычные формы подтверждения успеха своих исследований, считая альтметрию скорее дополнением, нежели полноценным самостоятельным методом оценки.

🔘 Особенно важно отметить следующее наблюдение: в отличие от российских коллег, западные ученые воспринимают альтметрику гораздо позитивнее, признавая её эффективность и пользу для науки.

Более подробный обзор статьи доступен в нашем канале на Дзене.