💵Юристы попросили ChatGPT обосновать их гонорар, судья срезал им выплаты вдвое.

Юридическая компания Cuddy Law из Нью-Йорка использовала ChatGPT в попытке обосновать гонорар за выигранный процесс. Юристы запросили шестизначную сумму, сославшись на данные чат-бота, однако судья раскритиковал фирму и уменьшил выплаты вдвое.

Юристы Cuddy Law использовали ИИ-инструмент в деле, которое они выиграли у городского департамента образования. Сотрудники фирмы спросили, какую «разумную почасовую ставку» может запросить адвокат с трёхлетним опытом участия в слушаниях по вопросам обучения людей с ограниченными возможностями.

Модель ответила, что ставка может «колебаться от $200 до $500 в час» и добавила, что «юристы, которые специализируются на определённом типе права (например, законе о специальном образовании в этом случае), могут рассчитывать на более высокие ставки». По итогам процесса юристы выставили счёт на $113 484, сообщив суду, что почасовая ставка подтверждается ChatGPT.

Подход возмутил судью Пола Энгельмайера. Он назвал ссылку фирмы на искусственный интеллект «совершенно неубедительной» и сократил гонорар, утвердив выплаты в $53 050. Он также порекомендовал юристам не ссылаться на ChatGPT в заявках на гонорар, пока «парадигма надёжности этого инструмента не изменится».