Я ещё не смотрела «Русалочку», зато смотрела «Золушку». Где была небинарная фея-крёстная и небелая «слишком феминистская» Золушка. Предъявы к фильмам одни и те же: про «канон» и про «если вам хочется видеть фильмы про себя, то и придумайте своих героев».

Честно, я не понимаю. Мне кажется, что негативное отношение в этих случаях возникает исключительно на пустом месте. Старые сказки на новый лад стали пересказывать не сейчас. Это делали и в рамках повесточки социализма, и в духе повесточки «селф-мейд», и через оппозиционную повесточку против жуликов и воров. Просто люди, у которых восприятие чувствительно именно к так называемым «толерастическим» темам, остро реагируют именно на эти темы.

Любое искусство контекстуально. Иисус или «королева красоты» в разных культурах выглядят по-разному: это частное воплощение идеи, а не копия эталона из палаты мер и весов.

Люди постоянно пересказывают одни и те же истории на новый лад. История любви и расставания со временем может меняться от «ну она и сука» до «кажется, я абьюзерка, не сумевшая это распознать» и обратно. История возмущения родительским контролем может превратиться в историю сочувствия к уставшим людям, на которых навалилось слишком много.

Сумасшедший романтический поцелуй в «Бегущем по лезвию» был сумасшедшим романтическим поцелуем в 1982. Я смотрела этот фильм в начале двухтысячных, и он всё ещё был крышесносной романтикой. Когда я пересматривала его в начале 2020-х, это была сцена насилия. Неправильно говорить, что это это было насилием всегда. Но и неправильно говорить, что сейчас оно им не является. И если искусство показывать романтику не поменяется, оно просто погибнет.

А иногда люди пересказывают истории по-своему просто потому что им так больше нравится. «Алиса в Стране Чудес» Бёртона вообще «неканоничная». «Тромео и Джульетта» или, ГМОсподи спаси, «Даун Хаус» Тем более.

«Придумайте своих героев и делайте их любыми», — говорят радеющие за «канон». Но нет никакого канона, есть только импринтинг. Диснеевская русалочка из мультика не лучше новой, она просто роднее. На то, что было в голове у Андерсена, она вообще не похожа.

Искусство меняется, потому что жизнь меняется. «Придумайте своих героев» — слышала я про агента 007, когда появились новости, будто «им может стать женщина». Джеймс Бонд не мог быть никем, кроме как белым мужчиной за сорок, когда Ян Флеминг описывал его в 50-х (а прототипы были тридцатилетней давности). Но неужели современная МИ-6 настолько плоха, что отбирала бы на службу исключительно белых гетеросексуальных мужчин? На минуточку, Британский клуб джентльменов, куда принимают только по рекомендациям, будет принимать женщин, а МИ-6 до сих пор не будет, такого мы мнения о «правильной» МИ-6?

[При этом старые герои не исчезают. Все версии экранизаций существуют одновременно и не отрицают друг друга. Можно смотреть, что нравится.]