Дорогой Лёня,

Во-первых, «партия сказала надо — комсомол ответил есть» звучит очень забавно и прозаично, но к реальности отношения не имеет.

Я никогда не скрывал ни своей поддержки НДИ, ни своей связи с партией. Не вижу в этом ничего постыдного. И, о Боже, люди, которые пишут о политике, могут иметь свои политические взгляды, симпатизировать партиям и даже работать с ними. Я, по крайней мере, в отличие от некоторых, никогда не пытался изображать из себя беспристрастного наблюдателя, который таинственным образом вообще никому не симпатизирует.

Причём забавно, что тот же Эзра вполне открыто ассоциирован с другой партией и официально с ней работает, но почему-то его мнение от этого автоматически не превращается в «методичку сверху». А моё, значит, достаточно связать с фамилией Либерман, и можно больше ничего не обсуждать.

Очень удобно, конечно. Только это не так.

Бухта Левиафана — мой независимый канал. Здесь никто не согласовывает мне позицию и никто не диктует, что я должен думать и писать. Я пишу то, что действительно думаю, и часто это совпадает с позицией НДИ (наверное, поэтому я этой партии и симпатизирую?), а иногда — о Боже, нет. И ничего страшного.

Конкретно эта идея вообще зародилась у меня не сегодня. Вот, например, мой пост от 9 сентября 2025 года, где я писал об ограниченных автономиях и возможном возвращении ответственности Иордании и Египту как альтернативе палестинскому государству.

Так что в данном случае Либерман скорее сегодня озвучил идею, которая была мне близка задолго до его сегодняшнего заявления, а не наоборот.

Во-вторых, мой атеизм здесь тоже совершенно ни при чём. Земля Израиля для меня свята и без Бога. Исторически, национально и по-человечески.

Я не считаю наше присутствие в Иудее и Самарии чем-то чужим. Я последовательно поддерживаю поселенческое движение и я совершенно не собираюсь отказываться от мест, где живут евреи.

Меня также совершенно не обольщают палестинцы. Как ты прекрасно знаешь, я написал свою семинарскую работу на тему "Формирование и эволюция палестинского национального движения" и ты прекрасно знаешь моё отношение к нему. Более того, я согласен с тобой, что палестинская государственность во многом строилась и продолжает строиться как антитезис сионизму. Именно поэтому я последовательно выступаю против формулы «два государства для двух народов».

Но из этого совершенно не следует, что единственной правильной политикой является отсутствие политики.

Есть реальность. В Иудее и Самарии живут миллионы палестинцев. Они никуда не исчезнут. Можно стимулировать эмиграцию части из них, можно надеяться на постепенные демографические изменения, но в обозримой перспективе там всё равно останутся миллионы людей, значительная часть которых настроена к Израилю мягко говоря враждебно.

Варианты развития события в предыдущем посте я уже описал. Я совершенно не предлагаю просто уйти и пожелать всем удачи. До любого устойчивого решения Израиль должен сохранять полный военный контроль. И после него Израиль обязан сохранять свободу действий против терроризма, защищать свои границы и обеспечивать безопасность каждого еврейского населённого пункта.

Не хочу повторять идею, но придётся — там, где живут евреи, и там, где территория необходима Израилю для безопасности, должен быть Израиль. Палестинское государство создавать не нужно. Дженин, Рамаллу и Шхем вместе с миллионами палестинцев включать в Израиль тоже не нужно.

Если ты не понял, больше всего меня беспокоит другое.

Мы можем ещё двадцать или тридцать лет говорить, что отсутствие решения и есть лучшее решение. Только международная реальность всё это время будет продолжать двигаться. Давление будет расти. Требования будут становиться жёстче. И однажды мы можем обнаружить, что уже не выбираем между хорошим и плохим вариантом. Нам просто положат на стол готовое решение, а выбирать позволят между плохим и ещё хуже.

Вот этого я действительно боюсь. Боюсь того, что всё это взорвётся нам в лицо.

Поэтому наш спор вообще не о святости Земли Израиля и не о симпатии к палестинскому национальному движению. С первым у нас разногласий гораздо меньше, чем тебе кажется. Ко второму у меня симпатии нет вообще.

Наше разногласие гораздо прозаичнее. Ты считаешь, что статус-кво можно сохранять неопределённо долго. Я считаю, что однажды он всё равно закончится. И предпочёл бы, чтобы условия его окончания определял Израиль, а не кто-то другой.

Бухта Левиафана 🐋