Почему я против создания палестинского государства?

Важно подчеркнуть — это не «принципиальная» позиция в духе «назло палестинцам». Это позиция прагматическая, основанная на том, что я вижу и понимаю. Объясняю в первую очередь своим более левым читателям, которые претендуют на рациональность, конструктивность, логику и стремятся к миру.

Логика «двух государств для двух народов» кажется многим простой: дайте им независимость — и будет мир. Но давайте разберёмся.

Мы уже проходили уступки: Осло, Хевронское соглашение, Одностороннее размежевание и многое другое. Итогом стали не мир и демократия, а интифады, заложники, ХАМАС и тысячи ракет. То есть попытки в государственность сами по себе ничего не решили. Напротив — они дали врагу новые ресурсы. Почему кто-то думает, что в следующий раз будет иначе?

Представим, мы завтра выходим из всех поселений, оставляем Газу и признаём Палестину. Что дальше?

Кто будет контролировать их границы, оружие и образование? Какое государство они построят? Демократию? Либеральную систему? Или же ещё одну диктатуру (коей сейчас и являются не по нашей вине), только с легитимностью ООН? Ответ очевиден: контроля не будет, а мировое сообщество максимум выпустит пару резолюций.

Кроме того, легитимизация сегодня не остановит требования завтра. Сегодня — границы 1967 года, завтра — 1948-й. Сначала Ариэль, потом Хайфа, Яффо и Негев. Это не теория, это то, что они уже давно открыто говорят.

После 7 октября попытки «продать» израильскому обществу палестинское государство выглядят абсурдно. Наши граждане видели, чем заканчиваются уступки. Никто не поверит обещаниям, пока не появятся реальные дела: демонтаж инфраструктуры террора, прекращение ракетных обстрелов, реформа системы образования, нормальная риторика лидеров. И это должно продолжаться не месяцы, а годы.

Мы тоже совершали ошибки — и Рабин, и Шарон, и Нетаниягу. Но пора понять: это не игра, где виноват только или в основном Израиль. Палестинцы тоже отвечают за свои выборы. И пока они выбирают ХАМАС, ФАТХ и террор — любая «государственность» будет означать только усиление угрозы.

Альтернативы? Возможно — ограниченные автономии, возможно — возвращение контроля Иордании и Египту, если это когда-нибудь станет реально. Но никак не суверенное палестинское государство здесь и сейчас.

Я не утверждаю, что «никогда». Я утверждаю: не сейчас и не в ближайшие десятилетия. Минимальный набор условий известен и я его уже озвучил: полное прекращение террора, изменение общественной культуры, новые лидеры, готовые платить политическую цену за компромиссы. Тогда можно будет обсуждать. Но не наоборот.

Вывод простой. Быть левым — не значит быть наивным. Если вы действительно за мир, будьте последовательны: пусть они сами начнут доказывать, что следующие шаги снизят риски и укрепят нашу безопасность. У нас явно больше людей делать шаги им на встречу и мы их уже неоднократно делали. Пока это не так — создание палестинского государства — не решение, а катастрофическая ошибка, за которую придётся расплачиваться нам всем. Палестинцам в том числе, если вас так беспокоит их судьба.

Бухта Левиафана 🐋