Есть один паттерн, по которому я почти безошибочно отличаю джуна, который скоро вырастет, от джуна, который застрял.

Это то, что происходит после слов «выгрузи, пожалуйста, цифры по конверсии».
Один выгружает. Быстро, аккуратно, ровно то, что попросили. Отдал и взял следующую задачу. Формально — молодец.
Второй сначала спрашивает: а зачем нам эта цифра? Что будем делать, если она окажется низкой?

И вот тут начинается интересное. Потому что ответ «хотим понять, почему упали заказы» меняет задачу целиком. Может, конверсия вообще ни при чем, и смотреть надо на трафик. Может, считать нужно не по всем пользователям, а по новым. Может, эта цифра уже есть на соседнем дашборде.
Первый джун сделал задачу. Второй — повлиял на решение.

Знаете, в чем подвох? Первого не за что ругать. Он все сделал правильно. Его работа выглядит безупречно — и именно поэтому он может годами не понимать, почему его не повышают.

Рост аналитика начинается не с более сложного SQL. Он начинается с вопроса «зачем», заданного до того, как открыл редактор запросов.

Менти я говорю так: тебе принесли не задачу — тебе принесли чье-то решение в процессе. И у тебя выбор: быть исполнителем выгрузки или участником решения.
Из этих двух ролей растят только одну.