Когда джун становится мидлом это видно не по навыкам

Один джун-аналитик получил задачу: посмотреть, почему упала конверсия на одном из шагов воронки.
Он сделал всё правильно. Разбил по сегментам, проверил гипотезы, оформил красиво. Пришёл с ответом: «На шаге 3 конверсия упала на 8% в мобильном трафике».
Хороший анализ. Но его руководитель задал один вопрос: «А почему именно этот шаг? Ты смотрел, что происходит до и после?»
Джун не смотрел. Он ответил на вопрос, который ему дали. Не на вопрос, который нужно было задать.

Граница между джуном и мидлом не в том, насколько хорошо ты считаешь.

Джун решает задачу, которую ему поставили. Мидл сначала думает, правильная ли это задача.
Это кажется мелочью. Но именно здесь всё меняется.

Джун спрашивает: «как это посчитать?» Мидл спрашивает: «зачем мы это считаем, и что изменится, если ответ окажется таким или другим?»

Джун приносит результат. Мидл приносит результат и говорит, что с ним делать.
Джун ждет следующую задачу. Мидл замечает соседнюю проблему и приходит с ней сам.

Тот аналитик из истории в итоге вырос в мидла. Но не тогда, когда научился новым инструментам. А тогда, когда перестал воспринимать задачу как инструкцию и начал воспринимать её как отправную точку.

Если вы сейчас джун, вот один вопрос, который стоит задавать себе перед каждой задачей:

Что на самом деле хочет узнать человек, который это попросил?