Lors de son meeting du 11 octobre 2026 à Clermont-Ferrand, Jean-Luc Mélenchon a relancé l'exigence d'abaisser le droit de vote à 16 ans pour tous les scrutins .

Il s'agit d'intégrer environ 1,5 million de jeunes au corps électoral, considérant qu'ils sont concernés par les décisions politiques (écologie, emploi, éducation) et donc doivent avoir leur mot à dire.

Cette proposition, vieille de plusieurs décennies pour la gauche radicale, est présentée comme une nécessité démocratique pour "rajeunir" la République et contrer l'abstention des jeunes.

👉 L'analyse énergétique et spirituelle.
On démasque une stratégie politique plus diabolique que la simple générosité démocratique.

La forme :
Le discours présente les 16-18 ans comme des victimes de l'exclusion politique, des citoyens à part entière qui doivent être "libérés". C'est un appel à l'émotion et à l'identité des jeunes.

Le fond :
En abaissant le seuil à 16 ans, Mélenchon ne libère pas la jeunesse, il s'assure des voix qui lui sont en majorité déjà acquises, grâce au pré endoctrinement et de la politisation grandissante du professorat. Les statistiques électorales montrent régulièrement que les 16-25 ans votent massivement à gauche (LFI, PS, Écologistes).
C'est une manipulation sémantique : Il s'agit d'augmenter le % de voix aux prochaines élections présidentielles sous l'alibi de la "citoyenneté".

En élargissant le corps électoral à des personnes plus facilement manipulable et sensible aux discours d'urgence (climat, justice sociale), les partis de gauche sécurisent leur avenir face à l'expérience qui rend sage.

Le vote est un acte politique fort. C'est une responsabilité, un engagement. Il ne peut pas être décorrélé de la majorité parentale.

Les jeunes mineurs de 16 ans déjà politisés, militeront quand même pour LFI après les élections. Il a déjà sa masse d'opposants (idiots utiles) qui lui permettra de passer pour le "héros" qui est le seul à se dresser contre "le fascisme".

Donc l'action ici est plus diabolique car en fait il ne s'attaque pas au vote du second tour de 2027. C'est une attaque directe contre la protection familiale. On ne veut plus des citoyens qui héritent d'une histoire, on veut des nouveau-nés politisés qui n'ont pas de passé, seulement un futur à construire selon les dogmes progressistes de la "bien-pensance", dont LFI. Idem chez les démocrates américains..."

Le but : déraciner pour mieux contrôler.

Comme les discours pro immigrationnistes…

Ou le révisionnisme politico-historien...
Depuis 2010, le retrait ou la dégradation de statues de personnages historiques célèbres en France s'inscrit dans un mouvement de contestation lié au colonialisme, à l'esclavage et aux violences policières, souvent initié par des mouvements antiracistes comme Black Lives Matter ou des collectifs locaux. Comme Victor Schœlcher, Jean-Baptiste Colbert, Louis Faidherbe, Général Joseph Gallieni, Joséphine de Beauharnais, Charles de Gaulle et Léon Gambetta.

C’est une maçonnerie inversée. Tout est relié !

Source

@leveil2022 🙏❤️