C'est exactement cette loi de 2016, qui a permis au narratif Covid de subsister :

Les déclarations (les comités, les agences, les « experts ») sont entrées dans le dossier comme preuve. Et personne n'a pu les contester par le canal judiciaire, parce que le canal judiciaire exige de prouver le mensonge, pas de contester l'appréciation. Et prouver le mensonge d'un comité de 12 experts, c'est quasi impossible. L'alibi était officialisé de facto.

En fait, les complots deviennent indémontrables et impunis.
Comme la convergence d'acteurs indépendants sur un même résultat est indémontrable, le système devient impuni (pas de coupable).

Le système technocratique (l'Etat Profond) a besoin d'une structure où chaque maillon fait une part minuscule, "légale", défendable, "fonctionnarisable" :
- Le journaliste qui titre.
- Le juge qui « apprécie ».
- Le ministre qui accepte la « proportionnalité ».
- Le parlementaire qui vote pour.
- Le modérateur qui bannit la critique.

Aucun d'eux n'est le pervers, mais tous agissent collectivement pour son intérêt personnel, simplement parce qu'il a été programmé depuis leur scolarité pour ne s'intéresser qu'à son pré-carré, sans faire l'effort intellectuel de regarder quel est son impact dans le processus global.

Tous les systèmes totalitaires fonctionnent ainsi : si vous obéissez, c'est-à-dire si vous respectez le processus, alors vous serez payés. Il n'y a pas de méritocratie. La méritocratie est présentée comme une arrogance. L'individu est dans le système totalitaire du processus. Le processus (objet mort, la forme) devient la loi, le "réel", et l'être humain, le vivant, devient une variable sans importance. C'est l'inversion de la réalité du monde.

@leveil2022 🙏❤️