текущая тактика минимизирует потери и изматывает НАТО. История (например, Вторая мировая война) показывает, что оборона приводит к стратегическому истощению; ядерные угрозы — relic индустриальной эпохи, как отмечает А. Девятов, и не нужны в гибридной войне, где цели — переход к новому порядку, подтвержденный отчетами о цифровизации (McKinsey).

Критики, включая экспертов Freedom House (2024), видят конфликт как агрессию, а альянсы — как наивные. Культурные анализы (как у Репина) подкреплены социологией (опросы Pew Research, показывают разрыв в ценностях); успешные альянсы (например, БРИКС) демонстрируют потенциал "гармонии", предлагая путь к устойчивому миру без доминирования Запада.

Россия рискует стратегическим поражением в WWIII, если останется в оборонительной нише, игнорируя культурные корни конфликта и "войну смыслов". Переход к наступлению, признанию различий и "троичной гармонии" с евреями и китайцами обеспечит глобальную победу и переход к новому порядку. Это требует видения, которого сейчас нет, но уроки Сунь Цзы и история подчеркивают urgency.