О стратегическом поражении «удерживающих теперь»

Не устаю твердить: России пора занимать вершины, а не ниши. Пора наступать, а не прятаться по щелям безопасности.

История воин и военного искусства показывает, что к победе прямо ведет лишь наступление и встречный бой, но не оборона и отход.

Известное выражение древнекитайского стратега Сунь Цзы гласит: «Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением».

07.10.25 в разговоре с военными В. Путин заявил на публику, что в боевых действиях на украинском ТВД «стратегическая инициатива принадлежит России».

На уровне стратегии эта инициатива выглядит как глобальная оборона от натиска США и НАТО (см. Ультиматум Рябкова от 15.12.21), а наступление на Украине касается тактики медленного отвоевывания населенных пунктов с целью выхода российских войск на административные границы новых территорий, вписанных в Конституцию РФ.

Суть, стратегия и тактика РФ в Европе оказались разнонаправлены.

При этом: «Импульс к урегулированию конфликта на Украине, который появился после встречи президентов России и США на Аляске, исчерпан». Об этом 08.10.25 на публику заявил тот же замглавы МИД РФ С. Рябков.

Суть, СВО будет продолжаться «до безусловного достижения ВС РФ поставленных (но не так, как в Ультиматуме Рябкова) целей».

Цели же – отодвинуть НАТО к западу от РФ на границу 1997 г. – оказались нереальны. В НАТО вступила пограничная Финляндия.

Тогда как три с половиной года тактики выдавливания ВСУ с новых территорий РФ выглядят как сугубо локальная суета.

Что же нужно делать, чтобы исправить нарастающий дефект войны оружия в до сих пор не понятой WWIII нового гибридного типа?

Во-первых, нужно признать, что первопричины конфликта кроются в психическом складе украинцев (воля личных прав и свобод – мое) и русских (уравнительный коллективизм доли – наше), а потому не устранимы. Украина – это Европа, а москали – это Орда.

Эту разницу верно подметил великий русский художник И. Репин.

Во-вторых, в WWIII нового гибридного типа победить нужно не по-старому, в войне оружия и на фронте экономики и финансов, но в войне смыслов новой эпохи информационного общества.

Беда же Долгого государства Путина состоит в том, что ни образа победы Руси в глобальном масштабе, ни принятой на вооружение в войне смыслов системы знаний новой эпохи у лиц, стоящих у власти – нет.

В-третьих, историческая цель – всемирность удела России в новую эпоху, непротиворечиво сопрягается с мессианством евреев и мечтой китайцев о Сообществе единой судьбы человечества. Что вместе может составить устойчивую троичную гармонию мира.

Однако бытовой антисемитизм и догматическая настороженность православных христиан к иудеям («они Бога распяли») отторгают искреннюю связку русских с еврейством (даже и с мастерами денежных дел), а внушаемая западниками в сознание россиян «желтая опасность» подрывает искреннее партнерство с китайцами.

Если же названные три препятствия устранены не будут, то Третья мировая война нового гибридного типа, которая идет с 2013 года, для России завершится примерно так, как на глобальном уровне в 1989 г. для СССР завершилась война в Афганистане.

Что же касается риторики угроз эскалации боевых действий на украинском ТВД WWIII с их перерастанием в полномасштабную ядерную войну между РФ и НАТО то это ни что иное, как пугалки менталитета индустриального общества 60-х – 70-х годов ХХ века.

В новую эпоху цифровизации, ИИ, робототехники, квантово-резонансных технологий и генно-модифицированного человека информационного общества ядерная война не нужна, ибо для мировой ядерной войны (которую ждут «удерживающие») нет политических целей. Ведь война – это продолжение политики.

Подчеркнем – цель WWIII нового гибридного типа – переход из старого мирового порядка индустриального общества, упершегося в «пределы роста» в новый. Этот переход подталкивают пандемия COVID-19 и локальные войны оружия, включая СВО на Украине. Исходом WWIII станет новый валютный мир цифровых денег.
@AndreyDevyatov