AI.

Вчера на Фотокружке онлайн меня раздражала надпись, которую я не сразу догадался убрать — что зум транскрибирует нашу встречу. По итогам мне Саня прислала резюме, которое сгенерировал искусственный интеллект, теперь встроенный даже в Zoom:
«Основное внимание на встрече было уделено фотографическим проектам и обсуждениям, участники делились и анализировали автопортреты и другие творческие работы. Группа исследовала различные методы, эмоциональные реакции и художественные подходы в фотографии, включая копирование и изменение существующих изображений. На протяжении всей сессии участники получали обратную связь о своей работе, участвовали в продуманных обсуждениях творческого процесса, им были даны домашние задания для дальнейшего развития своих навыков.»

Сухо. Как в пустыне. И вообще как будто о чём-то другом.
А реально там было много эмоций, очень трогательных снимков и личных историй про то, как участники кружка делали автопортреты для этого занятия. Меня немного поддержало ощущение, что всё же ИИ пока человека не может заменить. Я что-то кажется технофоб, совершенно не могу пока встроить это в свою жизнь. Пару раз пробовал делегировать какие-то задачи по сбору нужной для Кружка теории чату хэпэтэ (это по-испански он так звучит), так это было процентов на пятьдесят перевирание. По его собственным словам он «интуитивно» изобретает факты, выдумывает фотографов, которых не было, ссылки на материалы, которых никогда не существовало. При том, что они даже не гуглятся — вот откуда это у него берётся? Фантазия))

Из другого, что в нём меня раздражает — плизинг.
Бесконечное «Какой хороший вопрос!». А я спросил, например, про разницу во временах испанского языка potencial simple и condicional simple (которой нет!), или про погоду в июле в Бразилии. Пару раз делился этим неприятным чувством со своим другом Серёжей Рисом, офигенным специалистом по взаимодействию с ИИ (об этом ниже), и он сказал, что есть даже специальный термин про это — sycophancy. И это опасная штука, ведь люди зависимы от похвалы, но при этом склонны верить в то, что им пишут, даже если это бестелесный голос в компьютере. Чат-джипити может поддержать странные и опасные идеи, он не осудит агрессивное поведение и подлые поступки пользователя, это часть его настроек. Типа исповедуешься ему, а он всегда скажет, что понимает тебя.
Что меня лично в этом триггернуло, наверное, больше всего: я подумал, что сам могу со стороны так же гадко звучать, говоря поддерживающие слова моделям во время съёмки. А я это люблю, так как сам переполняюсь симпатией к ним, когда вижу хороший свет, блестящие глаза и открытое желание сотрудничать со мной во время фотографирования — «спасибо, это красиво, ты отлично позируешь». Но блин, я не хочу выглядеть таким вот бездумным источником лести, каким мне кажется ИИ, которого я регулярно прошу отключить это вот постоянное желание нравиться, отвлекающее от сути. Кроме того, некоторые люди включают подозрительность, когда их хвалишь, ожидая, что это не может быть просто так.

Впрочем, полезное тоже есть: программа Aftershoot довольно качественно отделяет нерезкие фотки и закрытые глаза, для чего я раньше в моменты рабочих завалов обращался к очень классной девушке Наташе (Наташа, я скучаю по нашим взаимодействиям, но это сокращает производственные расходы).
Кроме того, я слышал, что чат-джипити (или любые другие аналогичные ии-платформы) может быть и бесплатным КПТ-терапевтом (это уже я от Вики знаю), помощником по кодингу, дизайнером для сайта, коуч-стратегом и тд. Он может мультики для ребёнка нарисовать по запрошенному сценарию (кстати по идее и в прикольном стиле, не только как очень популярные среди друзей моего сына «итальянские мемы»). Но я это всё только в теории знаю. А попробовать никак не соберусь. Визуально это однообразие сгенерированных на скорую руку реалистичных картинок, которые сейчас так популярны для использования вместо картинок из Пинтереста мне кажется отталкивающим. Зато это не воровство.