VR на стороне защиты: прорыв или манипуляция?

Судья ⚖️ Эндрю Сигел во Флориде разрешил использовать VR-симуляцию в качестве доказательства со стороны защиты. Адвокат ответчика хотел, чтобы судья увидел ссору глазами его клиента.

“Мы надели гарнитуры на судью, прокуроров и свидетеля, и судья смог увидеть своими глазами моего клиента, с его собственной точки зрения, с чем он столкнулся, когда его окружали пьяные тусовщики”, — сказал адвокат Кен Падовиц телеканалу WPLG. “Они схватили его, и в тот момент он почувствовал, что ему нужно вытащить оружие, чтобы защитить свою собственную жизнь и свою собственность”.

Эту новость в 😀“Ныряем” скинули 8 раз. Смельчаки сравнивают её с брейндансом из “Киберпанк 2077”, но давайте послушаем экспертов.

Виталий Степанов @vit_stepanov:
“Сейчас даже реальные видеозаписи не всегда принимаются судами как достаточные доказательства, а воссозданные ситуации и вовсе могут быть использованы в чьих-то интересах, что вызывает сомнения. Однако идея погружения в сложные эмоциональные ситуации, например с помощью VR или других технологий, сама по себе очень интересна и может быть полезна в образовательных или терапевтических целях.

Особенно захватывающие перспективы открываются с развитием AR-очков с функцией записи. Такие устройства позволят не только видеть ситуацию от первого лица, но и буквально переживать эмоции, такие как страх или состояние аффекта. Это может кардинально повлиять на трактовку подобных состояний в судебной практике и, возможно, увеличить количество оправдательных приговоров в делах, где такие состояния играют ключевую роль”.

Олег Сидоров @o_sidorov:
“Вспоминается кейс Amazon, который ещё лет 10 назад применял 360-видео для тренировки сотрудников пунктов выдачи в ситуациях нападения вооружённых грабителей. Такой подход отличается высокой иммерсивностью, скоростью и простотой реализации, что делает его значительно более эффективным по сравнению с созданием 3D-сцен с моделями.

Как видно на данном примере, полноценная 3D-реализация в условиях ограниченных сроков или бюджетов практически всегда сталкивается с проблемой недостаточной достоверности, поскольку для реалистичного производства персонажей требуется поэтапная работа разных специалистов — создание моделей, интеграция в них “скелета” (рига) и последующая анимация.

Рассматриваемый кейс мог бы быть оправдан только в случаях, когда в симуляции участвуют живые пользователи в онлайн-режиме. Однако в своём текущем виде подобные проекты выглядят как очередная попытка сделать “VR ради VR”.

Екатерина Филатова @katefilatova:
“На первом AVRA Days в 2016 году Ева Меркачёва @Merkacheva рассказывала о применении VR в судебных процессах. Она предлагала воссоздавать сцены преступлений в формате 3D, чтобы следователи и судьи могли визуально анализировать ситуацию и учитывать мельчайшие детали. На тот момент такие технологии были сложны в реализации, но сегодня их использование стало гораздо доступнее. Возможно, VR станет эффективным инструментом для более объективного рассмотрения сложных дел как на этапе следствия, так и в суде”.

Владимир Стишкин @enilight:
“У меня был опыт разработки прототипа системы быстрого сканирования мест преступлений для МВД. Такие сканы помогают криминалистам детально анализировать обстановку и используются для обучения новых специалистов. Кроме того, эти данные могут быть предоставлены в зал суда для воспроизведения событий. Современные технологии позволяют записывать сцены в формате 4D, включая действия преступника или артиста с наложением аватара. Пространства можно сохранять и отображать в высоком разрешении с применением технологий, таких как гауссианы, что существенно повышает точность и уровень детализации реконструкции”.

“Дерьмо случается”, а новогодняя🎄магия?
Вдруг, с VR оправдательных приговоров ✨станет больше?

Крис Милк в 2015 году назвал виртуальную реальность машиной для эмпатии. Определение остаётся актуальным и по сей день. Иммерсивность влияет на восприятие человека, а если этот человек принимает судьбоносные решения? VR буквально влияет на судьбы людей. Так получается?