Закрываем описание возможностей MCP сервера заключительным топиком: команды (они же инструкции, они же промпты, они же prompts)
Там же, в видео, коротко объясняю, зачем нам MCP, когда есть skills. А также на примере показываю, почему нужно уметь программировать и знать фреймворки, если "у менять есть ClaudeCode, он заменит мне мозги"
Последние полтора года я был адвокатом дьявола и всегда говорил "вам показалось", когда люди рассказывали про "отупление моделей" со временем. Мой пойнт в защиту всегда был прост: когда мы получаем что-то новое, мы изначально сильнее удивляемся качеству (если оно есть), а дальше мы просто начинаем находить слабые места. Это и создаёт ощущение деградации. Для проверки я всегда запускал одни и те же задачи на старте и по истечении времени. Деградация наблюдалась только в случаях, когда на задачу накладывались новые добавленные ограничения безопасности
Но вчера всё изменилось
У меня есть MCP сервер для моих задач. Обложен всем, чем надо и имеет отличное описание. Gemma 12b с ним работает идеально. Короч, тот самый "старый конь борозды не испортит"
Я решил сэкономить пару токенов и запустил задачу на Claude Haiku. Как говорят антропики: быстрая модель для простых ежедневных задач. А по факту, эта тупорылая поделкахерня из-под ногтейдырка от жопы "модель" проигнорировала подключенный MCP и начала писать скрипт эмулирующий обращение к API нужного мне сервера, чтобы ответить на мой запрос. Конечно же, переключение на Sonnet исправило ситуацию. Но как же сама идея, что "для каждой задачи - своя модель"? Почему открытые модели ложатся на эту идею, а трижды проклятые проприетарные модели нет?
Если это не дно, то мне страшно предстваить, что на дне
Крестная мать баг-баунти програм (она запустила bug bounty в Microsoft и в Минобороны США, не баран чихнул), Кейти Муссурис, прочитала технический документ, который послужил основой для блокировки.
Говорит, что когда fable 5 дали на вход программу и попросили найти уязвимости, она отказалась. И тогда исследователь попросил модель исправить ошибки в этой программе. И подготовить тесты, чтобы проверить, исправлены ли они на самом деле.
Всё, это весь «взлом».
Можно конечно такое починить, но тогда модель станет абсолютно бесполезной для разработки софта.
Но я упорный и продолжу рассказывать вам про этот протокол. Потому что MCP это не только ценные tools, но и пара-тройка замечательных resources, облегчающих жизнь разработчика при формировании контекста
Когда в конце 2024 года загремел хайп LLM для разработки и внутри систем, меня это лютейше бесило, потому что чувствовалось, что нас опять греют, чтобы развести
Когда в начале 2025 всем на работе раздали подписки на Cursor, в моменте я словил знакомую многим эйфорию "хера се... комп сам буковки пишет и они работают!". Было ощущение, что налюбил систему. Не понял как, но платят столько же и можно не работать 🤤
Когда в мае 2025 мы тестировали перед релизом первый сделанный нами инструмент, работающий с использованием LLM, хайп был дичайший. "В рабочих чатиках только и разговоров, что об ИИ". Всё опять бесило, просто потому что тему пушили, а структуризации не было. Непонятно, но все говорят о том, как всё это важно. Как результат - привет FOMO* и стресс
К концу 2025 я лютейше выгорел от хождения в толпе фалломорфирующих кодеров, которые ПРОСТО ХОТЕЛИ ПИСАТЬ КОД, а их заставляли делать агентов из говна и слабо формализованных технологий. Нам говорили, что ИИ - это наше будущее и при этом всех кодеров выкинут на мороз. Но, при этом, нас никто не собирался увольнять и заставляли разбираться, мотивировали строить себе виселицу 🫠. В отдельные моменты мне казалось, что после увольнения я никогда больше не захочу работать с кодом. И я уволился
Полгода отдыха прошли незаметно (Я всё еще не трудоустроился, нет 😁)
На текущий момент я наконец-то выдохнул, меня перестало тошнить от повестки. Удалось прочитать материалы по профильным интересующим темам. И нет, их не так много, просто я делал это раза 2 в неделю за чашкой утреннего кофейка, чтобы не скатиться опять в срало. Но связываться вот с этим вот вообще не хочется не хотелось.
Пока я готовил вам материалы по MCP, наткнулся на новость, что в конце июля выйдет обновление протокола MCP. Для большинства людей ничего не изменится: два самых интересных инструмента были представлены еще по зиме и давно поддерживаются всеми, кто этого хочет.
НО! (всегда есть "но")
Наконец-то один усатый чел в интернете почувствовал желание опять работать с кодом. Эта самая новость об обновлении протокола дала ощущение, что LLM, как инструмент, начинаетстабилизироваться. Новость проходная, на самом деле. И это главное: нет хайпа. Просто обыденные релиз ноутсы, где куча технической информации, регламент версионирования (аллилуйя!) и еще какая-то грязь. Нам больше не обещают "переломных моментов" и AGI**, нам просто буднично рассказывают с чем и как нам предстоит работать ближайшее время
Короч, я просто радуюсь. Еще посоздаю продукты, похоже 😊
Большой и тупорылый пост получился 😁. Тогда добавлю мораль, чтобы окончательно в кринж скатиться: Если тебе кажется, что ты пропускаешь что-то важное в ИИ - не ведись. Просто иди поешь и погуляй. Если будет что-то прям ппц важное - я напишу. И еще 100 человек перешлёт тебе похожие посты. Береги кукуху, а то выгоришь ___ * FOMO - состояние "я определённо пропускаю что-то важное" ** AGI - грубо говоря "универсальный полноценный самостоятельный ИИ"
Неискусственный интеллектGoldman Sachs и JPMorgan Chase изучают возможность торговли фьючерсами на аренду GPU
"С каждым днём мы всё дальше от бога"
Объясняют тем, что хотят "захэджировать риски перепроизводства"
Перевожу на понятный: счаз выгодно вкладываться в производство железа, потому что спрос бешенный. Но в будущем предложение может сильно вырасти, а спрос может сильно упасть. А это приведёт к тому, что нынешние вложения не отобьются. А значит, надо размазать ответственность на весь рынок. Т.е тот кто сегодня купит фьючерс на поставку компьюта через год задорого и не угадает - будет оплачивать банкет тем, кто вложится в произоводство чипов сегодня
Потом на этом соберут третий порядок финансовых инструментов и продадут европейским пенсионным фондам. А потом энергетический кризис (да нее... препосылок-то нет никаких) и будем вспоминать кризис 2008 как золотое время 😊
LLM под капотомвырисовывается картина, что становится все менее важным, какая именно LLM бегает под капотом системы
Мысль, которую я уезжаю примерно с нового года
Модели более-менее выравниваются по возможностям и все чаще выбираем по цене и каким-то специфическим признакам. Все большую роль играют обвесы агента (сейчас это принято называть harness - сбруя, упряжка)
Но никто не знает настоящей причины. А причина в том, что у меня лютейше горит пукан от одной компании, которую я раньше сильно уважал - Anthropic
Работаешь, завязываешься на инфраструктуру, которую они развивают и продвигают, а эти мудаки меняют её без особых предупреждений
Речь сейчас про MCP. Если изначально они отлично поддерживали автодополнение в своих клиентах, если раньше можно было легко подключать бесчисленное количество MCP, то сейчас они начали отключать фичи и каждый грёбанный релиз менять свой мудацкий интерфейс
Так этого было мало! Только мне показалось, что спека MCP устаканилась и её можно описывать в видосах, как они решили выпилить 3 клиентские фичи и добавить несколько новых.
Вот потому жара и стоит. Один создатель контента сидит и сценарий переосмысливает 😡
