Короч. я, возможно, сейчас капитанство выдам, но только что понял одну штуку:

Делать саммари технических статей с помощью ИИ это вредно, если вы действительно хотите понять, о чём в них речь

Ну т.е., очевидно, что читать лонгрид в 2026 году когнитивно тяжело. В этом мы чисто жители какой-нибудь древней Греции: книги для богатых и задротов, а средний человек читает не больше 3 предложений в день и только на фасадах зданий (и если умеет читать). А читать надо и, желательно, много. Мозг от страданий лучше запоминает материал.

На вопрос "а чем ИИ пересказ хуже?", могу ответить так: ИИ вырезает то, что он считает не важным. Т.е. на пути от "знание - рассказчик - ваше сознание" появляется еще один интепритатор, добавляющий свой взгляд на вещи (вспоминаем Пучкова с его "троекратно переваренный кал"). А значит, мы теряем часть смысла. Ну чисто история про Библию и то, что в оригинале Иисус просто вызвался за пивом сходить

Мой ленивый мозг еще после этой мысли закинул такое возражение: мы сейчас потребляем дохера левой информации, зачем нам еще полные статьи читать? И тут тоже есть ответ, как ни странно. Просто нужно убрать максимальное количество левого контента, который мы потребляем just for fun. И, например, не смотреть за обедом ютупчик/тикток/инстаграмм, а также отписаться от 100500 новостных и псевдоинформационных каналов

Всем мир. Читайте книжки