Продолжаю выступать в жанре дружественной рекламы. В этот раз репост из Саши Острогорского. В понедельник стартует его курс, посвященный площади. Записывайтесь!

Продолжим тему городских общественных пространств, связанную с начинающимся в понедельник курсом «Определение площади».

Дать площади определение так же легко, как и сложно. С одной стороны, интуитивно мы понимаем, что это такое, чем площадь отличается от улицы, сквера или двора. С другой — площади сильно отличаются друг от друга по форме, размеру, положению в городе, да и живут они очень разной жизнью.

И все-таки, площадь — древнейший институт. Андреа Палладио писал:

«...Необходимо, чтобы в городах, в зависимости от их величины, было разбито больше или меньше площадей, на которых собираются жители потолковать о неотложных и полезных своих делах; и так как эти площади имеют разное назначение, то в зависимости от этого нужно предоставить каждой из них удобное и подобающее ей место. Такие свободные пространства, оставленные в городе незастроенными, служат не только местом прогулок, бесед и торговли, но также придают городу большое украшение, особенно если такие красивые и просторные места находятся в начале улицы и с них открывается вид на какое-нибудь красивое здание и в особенности на храм.

Но если хорошо, когда много площадей и когда они разбросаны по всему городу, то тем более необходимо, и в этом есть величие и значительность, чтобы в числе их была самая главная, которая, действительно, могла бы называться общественной. Такие главные площади должны быть того размера, какого требует количество жителей: чтобы она не была слишком малой в ущерб удобству и необходимости или не казалась безлюдной при малом количестве жителей.

По примеру древних, кругом этих площадей должны быть портики, ширина которых равна высоте их колонн; их назначение укрыть от дождя, от снега, от солнца и от всех неприятностей непогоды; однако все постройки, воздвигаемые кругом площади, не должны быть (согласно Альберти) выше одной трети ее ширины и ниже одной шестой».

Палладио упоминает все ключевые характеристики площадей: «свободное пространство», «место прогулок, бесед и торговли», «украшение городу», а также и то, что размеры зависят от количества людей, и что между размерами открытого пространством и высотой окружающих зданий должна быть связь.

Однако на каждом этапе развития городов и в разных местах значение этих «переменных» меняется. Одни площади лучше подходят для парадов и шествий, другие — для клерков, которые вышли перекусить в хорошую погоду, третьи — для толп туристов. Палладио говорит, что площадь должна «украшать» город, но эстетические нормы тоже меняются, и что кажется идеальным в его эпоху, не кажется таковым архитекторам сегодня. А что уж говорить о масштабах и пропорциях! Площадь, окруженная палаццо с портиками, никак не может быть такой же, как площадь, окруженная небоскребами или торговыми центрами.

Значит ли это, что площади — это пустые формы, которые всегда наполняются новым содержанием? Или, напротив, что социальное содержание, всегда одинаковое, готово адаптироваться к разным формальным обстоятельствам? Это одна из многих дискуссий, которые нас ждут в курсе.