Лера — и точка

Избирательный округ уровня КНДР 🇰🇵

https://t.me/ostorozhno_novosti/55062

Классика спойлерства на этих выборах тоже была 😁

Ну кто, кто?
https://t.me/votegd/1441

‼️ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ??

...Знакомый только что написал:

УИКи 867, 871, МСК

Не хотели давать бумажный бюллетень, упрашивали проголосовать через ТЭГ и предлагали тысячу рублей за голосование.

Говорили, если ты голосуешь через автомат, то ты можешь оставить им свои реквизиты и они тебе скинут 1000 р.

Жалоба составлена, но есть опасения, что отложат ее в дальний ящик. Наблюдатели на участке замечены не были...

Мне куча людей пишет, что по всей Москве сбоит система электронных книг избирателей и люди стоят в очередях за бумажным бланком. Некоторых людей не пускают на участок. Сохраняйте спокойствие и стойте в очереди, я думаю кстати, что некоторые комиссии просто боятся столпотворения и каких-то проблем, поэтому не пускают людей, пока всё не отвиснет. Но это не повод голосовать электронно. В целом конечно тупо вышло… видимо не ожидали такой наплыв людей, как обычно оцифровали то что не нужно было… бумажные книги избирателей это база, не надо было трогать

Немного про эти выборы и про то, за кого я отдала голос

Господи ну и кринж… а ведь люди тоже портят бюллетеня вслед за ними. Я кстати проголосовала, но Пруфов не будет! За кого угадайте…

https://t.me/barnauldirectory/6440

Экзит-полл первого дня голосования. Что он нам говорит?

1. Это достаточно слабый результат Единой России. Первый день — это день административной явки, когда нагоняют бюджетников, ДЭГ, утром приходят верные бабки и т.д. Протестные избиратели придут завтра. 49% — это KPI единороссов для суммарного результата, но он натягивается только в лучший для властей день.

2. По 15% у КПРФ и НЛ — очень неплохо. Интересно, что они реально идут нос к носу. В третий день, думаю, можно ожидать сильно за 20% у каждой из них (и, думаю, всё-таки будет второе место НЛ по реальным голосам из-за либеральной явки в воскресенье).

3. Очень вялое выступление ЛДПР. «Z-оппозиция» никому не нужна. СВОрачиваемся.

4. Эсерам, конечно, вряд ли позволят свалиться ниже барьера, дорисуют, но насколько же у них всё плохо.

5. Ну и очень приятная неожиданность — последнее место 🐢 Родины 🐢, даже ниже несуществующий ППД. Надеюсь, в официальных результатах будет так же. По заслугам.

Друзья, стартанули выборы. Я уже писала о своих личных предпочтениях по голосованию. Сама я буду голосовать очно в воскресенье бумагой только по спискам в ГД, ибо голосую не по прописке.

Два важных момента:

‼️Помните: если вас принуждают к голосованию, угрожают увольнением и заставляют нарушать тайну голосования, просят что-то сфоткать — ЭТО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА! Обращайтесь в СМИ и к правозащитникам, рассказывайте про это. Вас не могут уволить по статье, это просто запугивание от работодателей, которые пытаются выслужиться! Закон НА ВАШЕ СТОРОНЕ.

🙏🏻 Помимо прочих списков рекомендаций, которые вы уже явно встречали в интернете, есть еще парочка, которая попалась мне в ленте, поэтому делюсь с вами ссылками:

Добростат от Дмитрия Кисиева https://t.me/kisievdt/1077
Список "Губительное голосование" https://telegra.ph/Gubitelnoe-golosovanie-09-15
Ну и для самых мистичных персон есть астроизбирком https://astroisber.com/

‼️ И еще кое-что: во время выборов на участках людей могут по умолчанию отправлять голосовать на электронные терминалы. Проблема вот в чём: как только ваш паспорт отсканировали в системе, вы автоматически можете проголосовать только в терминале. Откатить это назад и получить бумажный бюллетень после сканирования паспорта нельзя. Чтобы так не вышло, сразу говорите члену комиссии, что будете голосовать бумажным бюллетенем.

Не будьте равнодушными, голосуйте!

Миграционные анклавы плохи тем, что образуют самодостаточные социальные системы, которые существуют параллельно российскому обществу, и они по факту создают параллельные институты.

Такая самодостаточность может быть опасна…Свой закон, внутренние браки, своя мечеть и своя экономика — и никаких оснований для интеграции в общество. Результат за окном: посмотрите, как выглядят дунганское Привольное, курдские сёла, Плеханово, Обнинск, Котельники.

На первый взгляд может показаться, что это тоже самое, что и обычное гражданское общество, ведь и там, и там есть свои организации, взаимопомощь, места для молитв, магазины, школы. Но различие принципиальное. Гражданское общество — это самоорганизация внутри общего правового поля. Татарская мечеть, армянская диаспора, еврейский общинный центр действуют по общим законам: регистрируют собственность, платят налоги, подчиняются законам.

Анклав же создаёт параллельное правовое поле. Его институты не дополняют государство, а заменяют его на отдельной территории. Как только появляются неформальные суды, «шейхи» вместо ЗАГСа, «авторитеты» вместо полиции, — это перестаёт быть просто гражданским обществом.

В Плеханово люди десятилетиями отказываются регистрировать собственность, самовольно врезаются в газ и воду, а на попытку ликвидировать незаконные подключения отвечают камнями и поджогом покрышек. У курдов браки оформляют «шейхи» вместо ЗАГСа, часть общины живёт без гражданства. У дунган в Привольном сохраняются свой язык, внутренние браки. Да, можно сохранять язык, веру и обычаи, оставаясь частью общего порядка. Но анклавы живут по своим правилам, а не по общим.

Подробнее в докладе:
https://t.me/camt2025/131

А вот это уже очень острые и интересные вопросы пошли!

📨 Получено сообщение!

⁨Почему Ваши взгляды серьезно полевели?
Раньше Вы имели достаточно правую, консервативную риторику, ходили на дебаты в поддержку И. А. Ильина. А теперь Вы поддерживаете феминистку горячеву, заступаетесь за тех, кого называют соей, выступаете против посадки богохульницы и хоть и умеренно, но топите за политкорректность.
Как так?⁩

Итак, мои взгляды действительно меняются. Я бы сказала, они сдвинулись в центр, и кое-какие вещи поменялись. Но по большей части я всегда была демократом, и я остаюсь демократом. Это просто базовая база для меня.

Именно поэтому я выступала и выступаю против навешивания ярлыков, ущемления каких-либо групп, за свободу слова, выборы, правовое государство и так далее.

Что касается остального: конечно, после 22 года меня откинуло чуть вправо. И вот я снова сместилась, некоторые вещи я переосмыслила. Некоторые осознала, что писала скорее под общим давлением. Буду откровенна, потому что иногда я перечитываю свои посты и удивляюсь, как я могла так выражаться, но не боюсь признать, что это было.

А ну, вот что касается истории с посадками богохульниц: я просто до сих пор считаю, что кулич на кальяне — это не основание для посадки в тюрьму. И более того, так же считает Русская православная церковь, потому что они отозвали свой иск, насколько я знаю.

Что касается феминизма. Я никогда не была против женщин, и я буду выступать за инициативы, которые улучшают жизнь женщин в России. И мне плевать, будут ли это считать чем-то не базовым, неправым в субкультурной среде или нет, потому что я сама женщина, и я не буду выступать против своих же интересов.

Кроме того, женщины являются половиной нашего общества. Я не понимаю, как можно выступать против интересов половины людей в твоей стране, и считаться патриотом?

Наконец…. Я хотела бы сказать, что я стала приходить к тому, что не стоит вешать друг на друга ярлыки. Мы должны смотреть на конкретные поступки, инициативы, а не придерживаться взглядов ради взглядов, когда кому-то важнее вписаться в стандарты каких-то более правых или более левых взглядов, просто ради того, чтобы сделать это — к этому невозможно относиться серьезно.

Продолжаю отвечать на ваши вопросы...

📨 Получено сообщение!

⁨Нужен максимально честный ответ: в чем плюсы современной электоральной демократии с максимальным расширением представительства перед, например, цензовой моделью? Если бы не современный популизм и эгалитарные тенденции, зачем это молодому человеку правых взглядов, как это поможет ему защитить и отстоять его интересы и ценности – ведь ситуация выглядит примерно одинаковой даже в случае альтернативных кандидатов, если даже не хуже
При вероятности длительных периодов соцдемов-леволибералов у власти, проводящих примерно путинскую политику слива внешнего контура, раздувания социалки и повышения налогов, просто под другим предлогом – конституционная монархия с наследственной аристократией и табелем о рангах предстает нормальной и базированной идеей⁩

Даже если вы правый и не ждёте от демократии торжества своих ценностей, она нужна как механизм ограничения чужой власти. Любая недемократическая система — цензовая, сословная, монархическая или бюрократическая, не даёт вам гарантий...

Наследственный монарх, аристократия или табель о рангах могут не отвечать вашим ценностям и порождать губительные вещи для людей, но вы не сможете мирно сменить власть в недемократии. Демократия не обещает, что победят правые, но она даёт возможность победить, создавать коалиции, пользоваться местным самоуправлением, честным судом. Она лучше других режимов охраняет свободу слова и право на мирную смену власти.

Широкое представительство полезно не потому, что «народ всегда прав», а потому, что оно не позволяет элите замкнуться и бесконтрольно распоряжаться ресурсами, налогами и внешней политикой. Оно так же даёт обратную связь власти, т.к. недовольство канализируется в выборы, а не в бунт или в убийство табакеркой.

Если левые у власти, правые хотя бы могут агитировать, объединяться, отстаивать собственность, семью, общину и традицию законными средствами, а так же копить ресурсы для победы. А не зависеть от милости двора, царя, или кучки меритократов, непонятно как себя воспроизводящих...

Демократия — не идеал, но она мешает любой власти раздавить вас окончательно. Поэтому даже для правых она ценна как возможность бороться за свои интересы и ценности.

Но более подробно я рекомендую ознакомиться с моим видео на эту тему

https://youtu.be/91G4qFvVWRE?si=FPT8VHYOZ569hvzW

📨 Получено сообщение!

⁨Привет, Лер. Давно подписан на тебя. Вопрос такой: Что нужно делать чтобы люди не боялись слова " национализм"? И как бороться с теми кто называя себя " националистом" скатывается по итогу в обыкновенный нацизм?⁩

Начнем с того, что от стигматизации своих взглядов сегодня страдают представители любой идеологии на политическом спектре. Люди так или иначе сталкиваются с тем, что их записывают в «безумные радикалы». Либерал — значит «соевый заукраинец». Левый — обязательно сумасшедший коммунист, который только и мечтает вернуть Сталина и репрессии. Либертарианец — фанат Светова, к которому страшно детей подпускать.

Что с этим делать? Мне кажется, единственное — показывать своим примером, что национализм — это что-то конструктивное и это не «обыкновенный нацизм». Публично, своими действиями и мыслями.

Неиронично зигующие идиоты имеют свои ресурсы и голос, а нормальные люди молчат, не высказывают недовольство, не пишут публично. Нам вообще не хватает умеренных спикеров по всему спектру….

Продвигаться тяжело, потому что эпатаж лучше репостится и цитируется, чем умеренность. Но, я думаю, вещи постепенно меняются.

Надо бороться своим примером, объяснять взгляды спокойным языком и не бояться, что люди спросят: «А почему националисты — это нацисты?» Не бояться, не закатывать глаза, не отвечать субкультурными внутренними мемами, которые никто не понимает. Общаться конструктивно. Это тяжело, но это единственный выход.

И, на мой взгляд, надо показывать, что националистический взгляд — это не всегда «свобода от». Это ещё и «свобода для». Национализм — это не значит выгнать всех мигрантов, быть ультрамилитаристом или скином, как раньше. Национализм — это любовь к своей стране, к своей нации, стремление к тому, чтобы государство давало позитивную программу и преимущества русским, но не ущемляя других людей.

Для меня основная идея национального государства в чём? В том, чтобы русским было проще репатриироваться, чтобы у них было своё место, куда они могли приехать и получить защиту. Государство, которое отстаивает их интересы и не делает хуже. Которое помогает интегрироваться, если ты русский, например, был за рубежом и переехал в Россию. Которое защищает интересы своей диаспоры вовне.

Но не так, чтобы им стало ещё хуже, а чтобы стало лучше. Для меня национальное государство — это то, которое стремится сделать жизнь русских действительно лучше. При этом это не соседствует с оголтелым шовинизмом и разжиганием ненависти.

Дать льготы, упрощать репатриацию, чтобы у русских, которые родились за рубежом и у кого русский язык не родной, была возможность по упрощёнке учить язык, и так далее. Вот и всё.

Многонационал на айфонах
— в с ё.

Интересно, что конкретно стало последней каплей, паблик-то существует 100 лет уже… доброе утро всем

Провели большие дебаты между парламентскими партиями в Москве!

Московский домен ОБ, кажется, организовал самое яркое мероприятие этого электорального сезона.

Вчера на Красном Октябре мы собрали больше 300 человек и устроили не только дебаты, но и выборы! Кажется, наш перформанс все оценили по достоинству — за что большое спасибо гостям!

Сами дебаты получились вежливыми, но острыми — говорили и о голосовании партиями в Госдуме, и сложностью в продвижении своих инициатив, обсуждали насущные вопросы. Дебатерам отдельное спасибо — в наше время решительность присуща не всем, многие даже на телек не ходят!

Огромное спасибо соратникам, и отдельная благодарность прекрасной Валерии — роль модератора на таких мероприятия всегда важна!!

Победу заслуженно забрала Дарья Багина (если честно, я тоже голосовала за неё) — но сам подсчёт был тоже довольно интересным и напряжённым! Считали под чуткими взорами наблюдателей :)

Приходите на наши следующие мероприятия и вступайте в Общество.Будущее!