1) Экономический прогресс в условиях Индустриальной революции был связан с усиленной сверхэксплуатацией зарождающегося тогда промышленного пролетариата
Луддиты – это рабочее движение против эксплуатации и социальной несправедливости, принявшее специфическую форму саботажа. Я, как левый, никогда не буду жалеть завод больше, чем человека.
Короче говоря, да, надо поддерживать луддитов
2) Против национализма надо быть не потому что он "не прогрессивный", а потому что этнический национализм порождает государства, в которых одна группа населения имеет приоритет над остальными гражданами. Другой вопрос, что это обвинение имеет к шотландским, валлийским и ирландским сепаратистам слабое отношение. Никто из подписавших меморандум не предлагает "Ирландию только для ирландцев", как минимум потому что рассматривает самих "ирландцев" скорее как культурную общность.
Важно также, что из кельтских регионов Британии только у Шотландии есть реальные шансы на независимость в ближайшие годы, поскольку в Уэльсе и Северной Ирландии народная поддержка подобных решений гораздо ниже, недостаточно чтобы победить на референдуме. В этом плане важно скорее само требование дать регионам право на выход из состава, что является несомненно прогрессивным.
Право на демократическую сецессию должно быть у каждого региона, если мы хотим чтобы государство не строилось на насильственной хватке центра над окраиной.
#KORALL
Post #1253
344
Классический Левак Я плохо понимаю радость и воодушевление левых по поводу «распада» Великобритании. Ладно бы речь шла о её заморских владениях, то да, вопрос 0, но тут же буквально соседи по островам. Какой толк от того, что они разойдутся? Никакого: экономики, культуры, да…
