Что такое Социализм?

#ЛФП_мюсли #ЛФП_предложка

Социализм это не набор конкретных параметров и определений. Это в первую очередь процесс, вы не можете сказать, когда он начинается, но точно сможете сказать, что вы в нём. Именно поэтому не прав Сталин, когда попытался ввести социализм сверху. Его невозможно ввести. Но, однако, какие всё-таки можно выделить критерии, которые в общем должны быть присущи Социализму?

1.Экономика должна быть по настоящему общественной.
Это значит, что простой национализацией дело обходиться не должно. Марксисты в 20 веке, и в частности Ленин, считали, что Советская Россия и есть социализм, ведь экономика находится в государственной собственности. Однако, что такое государственная собственность? Это собственность, которая не принадлежит народу, в случае если на производстве не развиты функции рабочего контроля. Именно так и было в СССР.И именно поэтому не прав Ленин, когда давал определение Социализму как государственная монополия,поставленную на службу народа. Такое определение достаточно расплывчато.

Какие конкретные формы собственности должны господствовать в социалистической экономике? В первую очередь, стоит конечно отметить кооперативы, которые должны занимать существенную долю в экономике. Вторая это государственная собственность, которая должна находиться под постоянным надзором органов рабочего контроля. При этом, для единой связки и гос.собственность и кооперативы стоит поместить под единый, более похожий на индикативный,но план. Такая связка, при должной работе единого плана, должна бить по региональным тенденциям,демократия на производстве в свою очередь позволит не допустить сверхцентрализации.Именно такой экономикой можно назвать Социализмом.

2.Демократия.
Демократия. Должна присутствовать действительная свобода слова. Должна сохраняться свобода обсуждений. При этом, в отличие от Либеральной демократии, при Социализме демократия будет несравненно шире, просто в силу лучшего развития органов местного самоуправления. Массы должны активно участвовать в жизни государства, которое не будет мешать политической активности. Подобная ситуация позволит государству не превратится в диктатора. При этом, учитывая опыт предыдущего столетия, более предпочтительнее кажется именно многопартийная демократия, однако, разумеется, в определённых ситуациях, или в условиях специфики конкретной страны, вполне может сложиться специфическая форма однопартийности, где фракции внутри партии будут аналогом других партий. Однако такая форма представляется мне более хрупкой, и соответственно её будет легче превратить в простую однопартийную диктатуру.

Общественная собственность+Демократия=Здоровый социализм, который будет устойчив и стабилен, при этом не скатываясь в диктатуру.

P.S буду рад критике. Это лишь мои общие установки, насчёт того, как должен выглядеть социализм. Возможно, я ещё не до конца всё изучил, но мне было просто интересно поделиться своими мыслями.

#Шлеппа