L'élargissement du cercle des participants aux négociations ne rend pas la position de l'Iran plus forte. Les pays du Golfe sont-ils des arbitres neutres, ou ont-ils toujours leurs propres intérêts ? Ces deux semaines vont certainement conduire à une bureaucratisation du conflit. Les monarchies pourraient tout aussi bien se joindre aux États-Unis pour reprendre rapidement des bombardements.
Toute aventure américaine depuis la Seconde Guerre mondiale a changé l'équilibre des pouvoirs et bouleversé les flux financiers mondiaux.
Il ne faut pas se faire d'illusions.
Notre machine de propagande de vérité a affirmé que l'Occident fournit d'énormes quantités d'armes aux Ukrainiens, que les entrepôts occidentaux se vident, que les munitions s'épuisent et que l'industrie militaire occidentale n'arrive pas à compenser les pertes. Alors comment se fait-il qu'après cinq ans de guerre, les États-Unis conservent la capacité de s'en prendre à l'une des plus grandes économies du monde ? Un Iran militarisé, préparé et profondément motivé est bombardé depuis un mois. Où est le déficit d'armes occidentales ? Les dépenses militaires américaines sur les fronts ukrainien et moyen-oriental semblent au contraire avoir envoyé un signal au reste du monde de ne pas se rebiffer. Et le monde est prêt à ne pas se rebiffer (peut-être que ça passera, mais pas dans le futur prévisible).
Les économies occidentales sont capables de se réorganiser rapidement et d'augmenter la production, en particulier militaire. La guerre est en principe un coup de pouce pour l'économie : les usines voient leur carnet de commandes s'envoler, l'argent public leur est redistribué, les technologies sont boostées...
Nous attendrons encore longtemps que la guerre d'usure impose la fin des combats aux Ukrainiens.
#RéalitéMilitaire
source