Si cette question n'a pas encore été soulevée, pourrions-nous adopter une position ferme selon laquelle nous ne nous conformerons à aucune exigence légale de contrôle d'identité ?

Prendre une position stricte à cet égard, potentiellement approuvée par d'autres communautés également, pourrait envoyer un signal fort au grand public quant à l'importance et la gravité de cette question. Je veux dire que la « vérification de l'âge » ne serait qu'une porte ouverte pour d'autres malwares imposés par les gouvernements, même si elle constitue déjà une violation grave des libertés individuelles.

source

Je suis d'accord sur le fait que la « vérification de l'âge » conduira à la mise en place de logiciels malveillants imposés par les gouvernements. Cependant, ne pas se conformer aux exigences légales une fois qu'elles auront été jugées constitutionnelles causera des problèmes partout où Debian est déployé.

Je ne vois pas de voie claire à suivre. Mon attente est que les systèmes véritablement ouverts deviendront illégaux à un moment donné dans le futur. Dans ces conditions, Debian devra choisir entre compromettre nos principes fondateurs ou cesser d'exister.

#Censure source
La première déclaration inquiétante de l'équipe Debian date du 6 avril 2026.
Poussés à s'exprimer sur le contrôle d'identité, la surveillance, la répression et la censure, dont les autorités de divers pays du monde veulent l'intégration directe dans les systèmes d'exploitation, certains membres de l'équipe Debian, fondamentalement contre, en concluent que les logiciels libres vont cesser d'exister.
D'autres répondent qu'il est impossible de se déclarer opposé au respect des législations, et que cela empêche aussi de faire respecter judiciairement les violations des licences libres, mais proposent de contourner plus discrètement les instructions gouvernementales, ou minimisent la portée des mécanismes facilement contournables (ils seront implémentés comme de simples outils de contrôle parental sous le contrôle de l'administrateur du système).