Depuis l'établissement de la censure de Telegram, l'audience a diminué de 15 %, mais le nombre de publications y a augmenté, en particulier sur les grandes chaînes.

L'économie des blogs est affectée par la baisse de l'efficacité de la publicité, qui dépend de l'audience. Les petites chaînes souffrent davantage de la perte d'audience, ce qui creuse l'écart avec les grandes. Cela pousse les petits blogueurs à faire ce que l'Etat attend d'eux en passant à d'autres messageries, en particulier celles qui ciblent un public de 35 à 40 ans.

#Censure source
Comme dans le reste du monde, l'accroissement de l'influence des autorités a pour conséquence un effet de monopole plus facile à contrôler. Toutefois la partie non économique des blogueurs n'est pas affectée, au contraire, ceux qui ne diffusent pas pour l'argent obtiennent un bonus d'intérêt, car les lecteurs viennent trouver sur un média censuré quelque chose qu'ils ne trouvent pas ailleurs, et qu'on cherche à leur cacher.
C'est une des raisons pour lesquelles la censure est contre-productive, mais il est inutile de tenter de faire entendre raison à un censeur. On ne cachera pas non plus que la censure permet de créer un immense marché artificiel dont certains profitent, car le matériel destiné à saboter les communications est coûteux. L'Etat y perd donc doublement : par pertes économiques non productives et par les conséquences de la censure.