Ленсуд | Суды Ленобласти

Областным судом оглашён приговор подсудимому, обвиняемому в контрабанде наркотиков из Испании
 
Ленинградский областной суд огласил приговор в отношении Александра Сушкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных.
 
В прениях сторон государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
Защита настаивала на невиновности подсудимого по контрабанде наркотиков и покушению на их сбыт, в связи с чем просила распустить коллегию присяжных заседателей, направить дело на новое рассмотрение.
 
В последнем слове Сушков, признавая вину в приобретении и хранении оружия и боеприпасов, утверждал, что по наркотикам его оговорили.
 
Суд признал Сушкова виновным и назначил ему наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сегодня приговором Лужского городского суда первый заместитель главы администрации Лужского муниципального района Голубев А.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека).
 
По версии следствия в 2023 году Голубев А.В. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
Суд постановил оправдать подсудимого по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению указанного преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Также суд постановил уголовное дело направить руководителю следственного отдела по Лужскому району следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
Приговор суда в законную силу не вступил
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Лужский городской суд Ленинградской области

Уголовное дело о поджоге входной двери закончилось примирением сторон
 
▪️В середине мая 2026 года в ночное время 30-летняя неработающая жительница города Кингисеппа Ленинградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью зажигалки и бутылки с жидкостью для розжига из ревности ошибочно подожгла входную дверь квартиры. Она полагала, что за дверью проживает «соперница», которая увела у неё мужчину.
 
▪️Однако женщина ошиблась квартирой и испортила имущество, принадлежащее совсем другому мужчине. После акта возмездия ревнивица скрылась с места происшествия. Своими действиями она причинила ущерб на сумму 15 000 рублей.
 
🔺В суде потерпевший заявил, что прощает поджигательницу, поскольку ему был возмещён ущерб и принесены извинения.
 
⚖️ Поскольку виновная ранее не была судима, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый преступлением вред, суд прекратил производство по делу на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
 
Постановление не вступило в законную силу.
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Кингисеппский городской суд Ленинградской области

Присяжные вынесли вердикт подсудимому, обвиняемому в контрабанде наркотиков из Испании
 
В Ленинградском областном суде состоялся вердикт коллегии присяжных заседателей по уголовному делу в отношении Александра Сушкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 4 статьи 229.1, частью 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и частью 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
Обвинение доказывало, что в марте 2023 года Сушков в составе организованной группы совершил контрабанду более 70 кг наркотического вещества из Испании в Российскую Федерацию с целью последующей реализации; а также приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
Сушков вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал.
 
Коллегия присяжных, ответив на 12 вопросов, посчитала вину Сушкова доказанной и решила, что он не заслуживает снисхождения.

Выборгским городским судом Ленинградской области 6 сентября рассмотрены ходатайства органов следствия об аресте трёх обвиняемых, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.
 
🔺Событие вменённого преступления произошло 4 сентября в Приморском городском поселении Выборгского района Ленинградской области, где обвиняемые Абрамов, Мазаник и Еремин в результате ссоры с потерпевшим, нанесли ему не менее 1 удара каждый в область жизненно-важных органов, от которых по неосторожности наступила его смерть. Тело потерпевшего найдено органами следствия на обочине автомобильной дороги «Приморское шоссе 41А-082)».
 
В судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств следствия, обвиняемый Абрамов и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на наличие у Абрамова малолетнего ребёнка и тяжелого заболевания; обвиняемый Мазаник и его защитник также возражали против ареста, настаивая на том, что потерпевшему обвиняемый вреда не причинял. Обвиняемый Еремин и его защитник оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
⚖️ По результатам рассмотрения представленных суду материалов, с учётом позиции прокурора, возражений сторон, суд избрал всем троим меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – по 4 ноября текущего года.
 
Постановления суда в законную силу не вступили
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Выборгский городской суд Ленинградской области

⚖️ Сегодня на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Ленинградский областной суд приговорил Смирнягина Алексея к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
 
⚖️ Этим же приговором Рогалева Елена приговорена к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
 
🔺Суд признал Смирнягина виновным в подстрекательстве и пособничестве в убийстве по найму (ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации), а Рогалеву – в подстрекательстве к убийству по найму (ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
🔺Как сообщалось ранее, подсудимые выполняли роль тех, кто найдёт исполнителей убийства ректора Санкт-Петербургского госуниверситета сервиса и экономики Викторова А.Д., события происходили в 2012 году.
 
🔺Суд исключил из объёма вменённого следствием обвинения Смирнягину и Рогалевой, квалифицирующий признак – совершение убийства в связи с осуществлением Викторовым служебной деятельности.
 
Приговор в законную силу не вступил

Ленинградский областной суд рассмотрел административный иск кандидата в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области восьмого созыва по Муринскому одномандатному избирательному округу № 7 Белоусова («Справедливая Россия») к кандидату в депутаты по тому же одномандатному избирательному округу Нафикову («КПРФ»).
 
▪️Административный истец просил признать листовку кандидата – агитационным материалом, распространяемым с существенным нарушением требований законодательства Российской Федерации, предъявляемого к нему. Признать факты проведения незаконной предвыборной агитации, а также неоднократного использования преимущества своего должностного положения. Как итог – отменить регистрацию Нафикова в качестве кандидата в депутаты.
 
⚖️ Суд, рассмотрев доводы административного истца, возражения административного ответчика, отзывы Избирательной комиссии Ленинградской области, территориальной избирательной комиссии, заключение прокурора (полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать), исследовав материалы административного дела; отказал в удовлетворении административного иска.
 
Решение суда в законную силу не вступило

Ленинградский областной суд сегодня рассмотрел административный иск Избирательного объединения "Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" к Избирательной комиссии Ленинградской области.
 
🔺"Яблоко" обжаловало постановление Избирательной комиссии Ленинградской области от 13 августа 2026 года, которым отказано в регистрации общеобластного списка кандидатов в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области восьмого созыва, выдвинутого Избирательным объединением "Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко".
 
⚖️ Суд, рассмотрев доводы избирательного объединения, возражения избирательной комиссии, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела; отказал в удовлетворении административного иска.
 
Решение суда в законную силу не вступило

Президиум Ленинградского областного суда отменил два судебных приказа
 
🔺Сегодня президиум Ленинградского областного суда рассмотрел кассационные жалобы от двух разных заявителей на судебные приказы, которыми с них были взысканы задолженности по оплате коммунальных услуг, теплоснабжения.
 
🔺В обоих случаях заявители обращались с возражениями к мировым судьям, вынесшим судебные приказы, просили их отменить. Им в этом было отказано по причине пропуска срока для этого.
 
Не согласившись с обоснованностью отказов, заявители обратились в президиум Ленинградского областного суда, просили судебные приказы отменить.
 
🔺Изучив истребованные материалы, получив запрошенные сведения из соответствующих отделений почтовой связи, судом кассационной инстанции установлено, что в одном случае судебный приказ посредством Почты России не был вручён заявительнице в срок по причине критической кадровой ситуации в почтовом отделении; во втором случае подтвердить факт вручения почтового отправления и вовсе возможным не представилось.
 
🔺Отменяя оба судебных приказа, президиум Ленинградского областного суда указал на то, что приведённые заявителями причины пропуска ими сроков на подачу возражений, являлись объективными и подлежали учёту при принятии решения мировыми судьями.
 
🔺Президиум Ленинградского областного суда напомнил положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", о том, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
Таких доказательств в обоих случаях получено не было.

Оставлено без изменения решение суда о признании незаключённым кредитного договора с банком ввиду незаконных действий третьих лиц
 
🔺Вступило в законную силу решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2025 года, которым признан незаключённым кредитный договор на сумму более 1,2 млн рублей между банком и жителем Бокситогорска Николаевым, постановлено применить последствия недействительности сделки; с банка взысканы полученные в счёт погашения договора денежные средства в размере 86 тыс. рублей, компенсация морального вреда (10 тыс. рублей) и штраф (48 тыс. рублей).
         
🔺Поскольку большая часть долга была приобретена у банка цессионарием, судом с последнего взысканы в пользу Николаева денежные средства, выплаченные им в счёт погашения выкупленного долга, всего в размере более 598 тыс. рублей.
 
🔺Кроме того, суд первой инстанции возложил на банк обязанность исключить информацию о наличии у Николаева кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
 
▪️События, предшествовавшие поданному иску, произошли в мае 2023 года, когда неустановленные лица, получив доступ к личному кабинету Николаева у одного из мобильных операторов, оформили на него виртуальную sim-карту (и подключили переадресацию вызова), после чего от его имени заключили в банке кредитный договор и похитили полученные по нему заёмные деньги, переведя их на счёт иного лица в ночное время в короткий промежуток времени.
 
▪️Николаев о произошедшем узнал на следующий день (ему позвонил сотрудник банка и просил оставить отзыв о качестве оказанной услуги), и сразу обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело, банк признан потерпевшим.
 
🔺Банк обратился в Ленинградский областной суд с апелляционной жалобой, настаивал, что: возбуждение уголовного дела – не подтверждает доводы Николаева о его неосведомлённости о заключении кредитного договора; он вступал в диалог с мошенниками, сообщал им коды, а следовательно – нарушил правила дистанционного банковского обслуживания; суду надлежало применить двустороннюю реституцию; отсутствуют основания применять к сложившимся правоотношениям нормы законодательства о защите прав потребителей.
 
⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не согласилась с доводами банка, и применив положения действующего гражданского законодательства, разъяснений, содержащихся в актах Конституционного Суда Российской Федерации, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учётом позиции Банка России, изложенной в информационном письме; оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Волосовский районный суд Ленинградской области отменил решение ОМВД России по Волосовскому району о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Армении
 
▪️Основанием для запрета послужили два административных правонарушения, штрафы за которые правонарушитель оплатил, однако суд счел их несистемными и не создающими угрозы общественной безопасности.
 
🔺При вынесении решения судом было учтено проживание гражданина Армении в России на законных основаниях более 10 лет; наличие регистрации и стойких социальных связей (сожительство с гражданкой РФ более трёх лет); наличие совместных малолетних детей. Кроме того, гражданин не был уведомлён об ограничении права на въезд.
 
⚖️ Суд пришел к выводу, что принятое ранее органом внутренних дел решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию подлежит отмене.
 
Решение суда в законную силу не вступило
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Волосовский районный суд Ленинградской области

Ленинградским областным судом рассмотрен административный иск гражданина Клюкина (кандидат в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области восьмого созыва по Всеволожскому одномандатному избирательному округу № 6), в котором он просил признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 30 июля 2026 года «О регистрации кандидата в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области восьмого созыва по Всеволожскому одномандатному избирательному округу № 6 Полозовой Оксаны Анатольевны, выдвинутого Региональным отделением Социалистической политической партии Справедливая Россия в Ленинградской области».
 
Основными доводами административного истца являлось указание на недостатки документов о выдвижении избирательным объединением кандидата Полозовой О.А. в депутаты.
 
⚖️ Суд не согласился с приведёнными доводами административного истца и отказал в удовлетворении заявленного административного иска к Территориальной избирательной комиссии.
 
Решение суда в законную силу не вступило

Заключён под стражу подозреваемый в убийстве человека
 
Тосненский городской суд Ленинградской области удовлетворил вчера ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя Тосненского района, подозреваемого в убийстве другого человека.
 
По версии следствия подозреваемый 9 августа 2026г., находясь во дворе одного из домов населённого пункта Тосненского района Ленинградской области, умышленно произвел не менее одного выстрела из неустановленного пистолета в левую область груди потерпевшего, в результате чего последний скончался.
 
В судебном заседании подозреваемый возражений относительно заявленного следствием ходатайства не заявил, его позицию поддержал защитник.
 
⚖️ Содержание под стражей избрано по 9 октября 2026 года
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Тосненский городской суд Ленинградской области

24-летний житель Волхова осуждён за покушение на мошенничество с коллекционными фигурками «Warhammer 40000 joytoy»
 
🔺В 2025 году Гордеев, находясь у себя дома опубликовал на соответствующей Интернет-платформе объявление о продаже коллекционных фигурок «Warhammer 40000 joytoy» в количестве 30 штук за 60 000 рублей, заведомо зная, что данные услуги им оказаны не будут, отправлять он их не планирует, а полученные от покупателя денежные средства будут им похищены путём обмана.
 
🔺Потерпевший, увидев это объявление, не подозревая о преступных намерениях Гордеева, будучи введённым им в заблуждение относительно его истинных намерений, поверив его обещаниям, согласился приобрести коллекционные фигурки, и находясь у себя дома, посредством приложения онлайн-банка осуществил перевод денежных средств на указанный Гордеевым банковский счёт. Завладев похищенными денежными средствами, Гордеев распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей потерпевшему, который фигурки так и не получил.
 
▪️Гордеев полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Его адвокат поддержал ходатайство подзащитного.
 
⚖️ Суд признал Гордеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства, конфисковал и обратил в собственность государства мобильный телефон, принадлежащий осуждённому, а также взыскал с него в пользу потерпевшего 60 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступления.
 
Приговор суда в законную силу не вступил
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Волховский городской суд Ленинградской области
 
⛔️ Заглавное изображение полностью сгенерировано нейросетью

 Сегодня Ленинградским областным судом рассмотрен административный иск гражданина Апостолевского, в котором он оспаривает постановление Избирательной комиссии Ленинградской области от 30 июля 2026 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Ленинградская область – Гатчинский одномандатный избирательный округ № 113 Апостолевскому Ивану Кирилловичу», и просит обязать административного ответчика произвести его регистрацию в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
 
⚖️ Суд не согласился с доводами административного истца и отказал в удовлетворении заявленного административного иска к Избирательной комиссии.
 
Решение суда в законную силу не вступило

Выборгский городской суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте обвиняемого в посягательстве на жизнь сотрудника ГИБДД.

11 июля Сичоев был обнаружен сотрудником полиции в алкогольном опьянении за управлением автомобилем. При этом Сичоев ранее уже был лишён права управления автомобилем.

По версии следствия, Сичоев, осознавая неизбежность привлечения к уголовной ответственности намеревался скрыться от сотрудника полиции в лесу в районе автомобильной дороги «Мозовое-Ключевое» Ленинградской области, при этом в момент своего задержания он пытался своими руками задушить полицейского, захватом за шею сзади, а также предпринял попытку завладеть табельным огнестрельным оружием. Сичоев получил отпор и был задержан.

Сичоев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый и его адвокат в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следствия, указывая на наличие у обвиняемого на иждивении 6 несовершеннолетних детей.

Суд не согласился с доводами обвиняемого и его защитника. Сичоев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В момент его обнаружения он уже пытался скрыться от правоохранительных органов.

Сичоев арестован до 12 сентября.

Постановление суда в законную силу не вступило

Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Выборгский городской суд Ленинградской области

Школьник обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

23 июля 2026 года Выборгским городским судом Ленинградской области удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего уроженца Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205 УК РФ.
Как следует из постановления следователя, 21 июля 2026 года девятиклассник, имея умысел на совершение террористических актов, то есть на совершение поджогов, устрашающих население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, используя неустановленный предмет, умышленно совершил поджоги бензоколонок автозаправочных станций на территории Ленинградской области, тем самым совершил террористические акты.

⚖️ Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 сентября 2026 года включительно.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Выборгский городской суд Ленинградской области

⚖️ Ломоносовский районный суд Ленинградской области вчера удовлетворил ходатайство следствия о заключении под стражу 21-летнего студента четвёртого курса одного из учебных учреждений высшего образования Санкт-Петербурга, обвиняемого в незаконном хранении в целях сбыта наркотиков в особо крупном размере (массой 492,4 грамма).
 
🔺Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.
 
🔺Постановление суда в законную силу не вступило
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Ломоносовский районный суд Ленинградской области

Всеволожским городским судом Ленинградской области удовлетворено ходатайство органов следствия о заключении под стражу 18-летнего Масько, обвиняемого в поджоге служебного автомобиля полиции на территории УМВД России по Всеволожскому району.
 
Масько предъявлено обвинение по пункту «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации – «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями; совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».
 
🔺В ходе предварительного расследования Масько показал, что получил указание на поджог служебного автомобиля полиции на свой мобильный телефон от неустановленного лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов.
 
🔺В судебном заседании обвиняемый и его адвокат против удовлетворения ходатайства следствия не возражали.
 
⚖️ Постановлением суда Масько избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 сентября 2026 года. Постановление суда в законную силу не вступило.
 
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Всеволожский городской суд Ленинградской области