В прошлом году ввели KPI для губернаторов. Помните, сколько было вопросов, мнений, обсуждений. Теперь работа регправительств пусть не полностью, но подвергается анализу выполнения этих критериев.

А тут вот недавно и в Госдуме озадачились подобным вопросом: как сделать работу комитетов эффективнее? Решили разработать KPI.

👉По мнению экспертов, комитетские KPI должны быть не только количественными, но и качественными, опираться, в том числе, на мнение избирателей. Комитеты должны «не администрировать повестку, а формулировать»,— считает спикер ГД Вячеслав Володин.

❗️Уравнять всех не получится. Но это попытка подтолкнуть комитеты к более активной работе, чтобы "формулировать инициативы, а не просто работать по внесенному", - вот главная идея. Познакомившись с мнением парламентариев, у нас сложился список возможных пунктов KPI:

▫️число законопроектов в комитете, законотворческая активность
▫️решения комитета, которые привели к конкретным результатам и улучшили жизнь людей
▫️учитывать разные виды парламентской активности
▫️уровень доверия и узнаваемости комитета и его членов
▫️оценка эффективности законопроектов, а не их количество
▫️качество жизни россиян, запрос со стороны общества
▫️оценка фактического воздействия наиболее резонансных инициатив после их принятия
▫️активно исследовать профильные проблемы, самим разрабатывать законопроекты
▫️показатели информационной открытости (раскрытие информации на сайте, приглашение СМИ на все заседания, разъяснение поступающих поправок, прозрачность законотворчества, рассмотрение обращений граждан и т. д.)

😎В общем, расплывчато как-то получается, не находите? Хотя кое-какие рациональные зерна в этом есть. ❓А может подключить к разработке KPI тех, кто уже работает по ним. 👉Например губернаторов. Устроить ВКС-конференцию с учаcтием, например, главы Ленинградской области Александром Дрозденко. 👍Он бы рассказал много интерtсного и полезного об эффективности работы на благо населения.

Наблюдаем👀