Коллеги обсуждают идею спикера Вячеслава Володина ввести KPI для оценки работы думских комитетов.

Эксперт Алексей Макаркин считает предложение стимулом к более активной работе, чтобы депутаты "не воспринимали председательство и зампредство в комитете как некие синекуры".

А у нас есть сомнения в том, что бизнес-индикаторы приложимы к законотворческому процессу. Политика – это все-таки иная сфера. Она не предполагает получение прибыли или увеличение продаж.

Какие показатели можно применить к депутатам? Количество внесенных законопроектов? Тогда мы можем получить вал "пустышек". Количество проведенных заседаний? Тогда вспомним стихи Маяковского "Прозаседавшиеся". Сразу говорим, внедрение системы KPI для парламента будет очень сложным.

К слову, вполне адекватный KPI касается исключительно соблюдения депутатской дисциплины: постоянного участия в работе профильных комиссий, пленарных заседаниях без прогулов. Сюда же отнесем постоянный и результативный прием жителей на региональной неделе, решение проблем "на местах". Возможно, активность в соцсетях, ориентируясь в этом на губернаторов и муниципалов.

А право проставить "итоговую" оценку работы депутатов, наверное, стоит оставить, прежде всего, за избирателями. Оно надежно закреплено именно за ними. И раз в пять лет каждый народный избранник получает то, что заслужил по итогам своей работы.

Наблюдаем👀
https://t.me/politforum/11490