Коллеги из brief цитируют любопытное о неких «элитах», которым важен запрос на стабильность. Дескать, разочаровывает их небольшой горизонт планирования. В традиционной политической модели оно может быть будет и так, но мы в России, напомню. В стране, где за двадцать лет меняется все, а за двести - ничего. Что вносит существенные коррективы в вопрос.

Первая и главная корректива - а кто в современной России есть «элиты»? Скажу сразу, что ответа на этот вопрос у меня нет и быть не может. Предположу только, что искать его стоит изучая динамику процессов.

Помните, например, был такой глава ФСО Муров? Потом ушёл в отставку и связываемые с его кругом влияния активы потихоньку обрели новых владельцев. В России всегда так, потому и ждут все с замиранием обещанной на осень кадровой ротации - это не только должности, но еще и влияние и активы.

Родит ли СВО новую «элиту»? Честно, хотелось бы. Только ей точно не станет мурзилочная постановка «ветеран Милонов делает карьеру» - это было бы оскорбительным. Именно ключевое для развития и благосостояния России среднее и старшее управленческое звено необходимо обновить по результатам СВО. Такая программа-максимум.

Так что первый вопрос - кто будет элитой новой России. И второй - какой будет сама новая Россия на очередной виток своего существования. При этом, особых иллюзий испытывать не приходится - циклы в 20 и 200 лет это для нас база, а никакое не предположение. К слову, то что реформу МСУ тормознули, с этим же связано.