🤔По поводу неприкасаемой «священной коровы» под названием демократические выборы и избирательное право в России петербургская часть редакции все-таки не согласна с областными коллегами.

Не строим иллюзий: итоги любых выборов (за исключением разве что отдельных муниципальных) максимально прогнозируемы (плюс-минус), это факт.

А все остальное – картинка, когда весело, громко и дорого🙊. Кандидаты идут в люди, работают на публику и презентуют свои программы. Хотя от самих по себе программ, по сути, зависит как раз плюс-минус по мандатам, но не победа той или иной партии или конкретного кандидата.

Простой пример из Ленинградской области. В 2020 году выборы губернатора по сути, и никто этого не скрывает, являлись референдумным голосованием в поддержку Александра Дрозденко. Политика, а не программы. При этом, и программы как таковой не было – был конкретный план работы и почти готовые законопроекты. В 2016 году это был законопроект по «Социальному кодексу Ленобласти» - он в регионе успешно работает и регулярно пополняется. В 2020 году – законопроект о социальных гарантиях (47 гарантий для 47 региона), который приняли сразу после выборов, а сейчас активно реализуют эти самые гарантии, и их уже гораздо больше 47.

Работало бы все это, если бы Дрозденко переназначил Президент, а не переизбирали на выборах? Безусловно. Но сэкономили бы бюджетные деньги на проведение выборов.

А вот противоположный пример. Несколько лет назад на муниципальных выборах в Шлиссельбурге (Кировский район) парламентское большинство взяли коммунисты, а в Горбунках (Ломоносовский район) справедливоросы. И там, и там очень красиво обещали. По сути за пару лет умудрились провалить все возможные программы развития и довести территорию до скотского состояния🤦‍♀️. В итоге по решению суда эти шарашки, конечно, разогнали. Пришлось проводить новые выборы. А порядок наводили регион и новые мундепы от «ЕР». Ну и к чему все эти форс-мажоры?🧐

Есть вполне правильный базовый вектор, определенный Президентом: борьба с бедностью, повышение благосостояния населения, развитие промышленности, реконструкция системы ЖКХ, школы, дороги, больницы… А дальше по вертикали власти нужно просто исполнять. И тут нам ближе модель меритократического отбора исполнителей, предложенная коллегой @governorsjew.

Единственное, в чем не согласимся. Тут ведь дело не в том, что «народ безграмотный дурак», не мыслит глобально и вообще не ориентируется по уровням власти и полномочиям🙄. Люди и не должны в этом разбираться. Для населения важно (да и для власти, ибо у нас все-таки социально ориентированное государство), чтобы были обеспечены их какие-то базовые потребности и условия жизни с перспективой повышения качества. Рабочие места, дороги, школы, больницы, детские площадки, работа общественного транспорта, контроль цен…

И разумеется, они не будут и не должны мыслить глобально, когда, например, губернатор Липецкой области Артамонов размахивает поллумилиардным проектом реконструкции аэропорта, «чтобы принимать самолеты побольше».

Ну какие самолеты, если даже в областном центре в отдаленный микрорайон Тракторный (очень, кстати, проблемный во всех смыслах) люди добираются на раздолбаном трамвайчике, который еще Ленина видел🙈. А в том же Липецке в районе «Свободного Сокола» люди живут в многоквартирных домах (есть там пара диких примеров), которых нет на карте города и балансе управляющих компаний🤷‍♀️.

Но это уже вопрос к отдельным чиновникам, которые оказались слишком далеки от народа и не умеют говорить с населением на одном языке. И к выборам это не имеет никакого отношения.

А мы наблюдаем👀