Самая большая проблема демократии - некомпетентность избирателя. Это трюизм. Фатальная проблема демократии со всеобщим, прямым, тайным, равным голосованием (четырёх-хвостика, говорили в 1917 году) отсутствие общего языка для обсуждения ситуации у элит (в том числе кандидатов на выборах) и избирателя.
То есть избиратель мало того, что не компетентен. С ним вообще невозможно вести разговор о проблемах, важных для государства. Выборы - обман. Кандидаты говорят про то, что избиратели могут услышать и понять. А не про то, что собирается делать/делает/считает необходимы делать власть. Власть отрывается от избирателя - на дистанцию огромного размера.
Это не вполне банальность - по крайней мере многие даже из политиков этого не понимают, хотя и чувствуют.
Но чувствуют каждый день.
Как это выглядит на практике? Ну вот один там черноземный регион России, наши дни. Губернатор выделяет дополнительно полмиллиарда на реконструкцию аэропорта. Новая взлетная полоса, нужно принимать самолеты побольше. Об этом пишет пресса, естественно. Реакция избирателей в соцсетях: нам этот аэропорт не сдался, он не для нас, мы поездом, лучше бы на эти деньги - следует список из ям на дорогах и детских площадок, вплоть до «прибавил бы к пенсиям».
Аэропорт, между тем, воздушные ворота региона, нужен именно что как воздух, мобильность и скорость - кровь бизнеса.
Ну и что с этим делать? Недовольство избирателя - делегитимация - крах власти. А довольство избирателя - так не сделаешь ничего. А?!
В этом месте обычно говорят про необходимость просвещения.
А я - тоже обычно, привык уже - про сомнительность и ненужность демократии. Про то, что обсуждать любые проблемы должны люди, компетентные хотя бы в смежных вопросах. А остальные не должны.
И про то, что лучшее государственное устройство - самодержавие с меритократической системой отбора чиновников.
А не это вот все (с)