Что-то  давно не писала про книги. Вот созрела. Но чуть-чуть не в настроении, поэтому буду плеваться ядом. Экскузе муа)) Итак прочитала датский детектив. Юсси Адлер-Ольсен " Женщина в клетке". Поначалу все шло очень даже бодро и интересно и вот прям даже нравилось. Но по мере углубления начали появляться вопросики.

Вопрос первый. По сюжету происходит авария. Ну знаете этот привычный поворот. На заднем сиденье бесятся дети, отец за рулем отвлекается и ба-бам. И я понимаю, когда детишкам три и пять. Понятно и объяснимо. Ну ладно шесть и восемь. Но тут им тринадцать и шестнадцать. Шестнадцать, Карл! Критическое мышление вообще отсутствует? Или как?

Вопрос второй. По главному злодею. У парнишки явные признаки психопатии. Ну так долго вынашивать планы мести и изощренность наказания нормальный человек не может. Но тут в игру больного сынка ввязалась вся семейка. И маменька, и братец. И все явно нездоровы. А еще говорят, в одну воронку снаряд не падает. Тут упало аж трижды.

Вопрос третий. К личности детектива. Вот вроде и показывают его, как супер-пупер крутого товарища. Но почему-то у это супермена полная зависимость от капризов бывшей жены. Именно бывшей. Она уже поменяла кучу партнеров, живет с новым чувачком, но все еще живет за счет бывшего. Типа хочу открыть галерею, а ты оплати. И этот терпила ездит смотреть помещение, подписывает договоры и платит. Она кстати со своим новым приезжает. Ну это так. Для завершения образа. И да, ее сынуля-подросток (от первого брака, который к нашему герою никакого отношения не имеет), переехал к нему. Ну не нравится ему жить с маменькой, которая налаживает новую жизнь. И ладно бы сидел тихо и сопел в тряпку. Так нет. Он устраивает черт знает что и наш герой познает все тяготы и прелести подросткового возраста чужого сына. Простите, но у меня вопрос. Мужик, а ты вообще мужик, или как?

Короче, уважаемая фру Адлер-Ольсен (или ты не фру, а херр? Прости не гуглила). Не прониклась я. Не буду больше читать ваши книжки. Сорри))